Les Titans d'Acadie-Bathurst sont les nouveaux champions de la coupe Memorial symbole de la suprématie du hockey junior canadien. Il s'agit du huitième titre pour la ligue du Québec au cours des 23 dernières années. Alors la Q, comme on dit, obtient sa juste part de titre depuis un quart de siècle même si la ligue bénéficie moins de l'apport de joueurs américains, puisqu'il n'y a aucune franchise américaine dans la ligue, contrairement aux OHL et WHL. L'expansion vers les maritimes et le fait que les jeunes joueurs de ce coin de pays jouent maintenant dans la LHJMQ a sûrement contribué à relever le niveau global, mais c'était en fait plus la correction d'un désavantage qui existait auparavant. Il fait aussi bon de voir le plus petit marché des 60 équipes de la CHL mettre la main sur le gros trophée. Le Titan n'a rien volé, c'était un club sans grandes vedettes, mais très bien dirigé et qui jouait solidement en équipe.
Le jeune Noah Dobson n'a sûrement pas nui à ses chances d'être repêché très tôt avec sa prestation lors de ce tournoi. Il a globalement été très bon et représente une réelle option pour le CH au rang #3. Le défenseur Olivier Galipeau qui lui vient d'avoir 21 ans a aussi excellé et pourrait être une cible de signature comme joueur autonome pour le CH. J'ai aussi bien aimé ce que j'ai vu du défenseur des Pats de Regina, Cale Fleury. Très solide gaillard qui frappe avec autorité, il pourrait s'avérer un vol pour un joueur choisi en fin de troisième ronde l'an passé. Il ne semble pas moins bon que son frère aîné Haydn qui était sorti septième pour la Caroline lors du repêchage de 2014. En raison de sa date de naissance, il pourrait jouer à Laval dès la saison prochaine.
15 commentaires:
La Q a gagné 1 coupe Memorial sur 3 depuis 25 ans mais envoie en moyenne 2-3 joueurs pour composer les équipes nationales.
Les joueurs de la LJMQ sont sous-repêchés par la NHL. Leur chemin vers le sommet n'est pas facile à cause de cette discrimination.
Pas surprenant de voir des Québécois vedettes de l'équipe des rejets de Las-Vegas en finale pour l'autre gros trophée.
Ça démonte aussi le mythe que le CH est désavantagé avec son obligation d'engager des dirigeants francophones. Il y a un bassin de talent sous exploité dans lequel il peuvent piger. Ducharme et Bouchard en sont de bons exemples. Qui connaissait Mario Pouliot et pensait qu'il avait l'étoffe d'un entraîneur capable de gagner de la coupe Memorial de manière dominante sans un joueur étoile dans son alignement?
Un billet pour parler des prospects qui ont joués dans le tournoi?
Je n'ai vu aucun match, mais je suis curieux d'entendre parler de Robert Thomas, Sam Steel et Will Bitten.
Bonjour,
Quand c’est un talent exceptionnel
Un Lemieux, Lecavalier, Crosby et plusieurs autre je ne pense pas que la LHJMQ est désavantagé comparativement au autre ligue.
C’est mon opinion
@ Le Grand
Effectivement, quand c'est l'évidence on n'est pas trop désavantagé ici.
Mais encore, Mario Lemieux a raté une participation au championnat mondial junior parce que le sélectionneur a fait preuve de discrimination. Si je ne me trompe pas c'était le nul Dave King.
Je pourrais t'ajouter des pages d'exemples mais ça ne changerait pas ton discours. Rien de grave, c'est à chacun son opinion.
@ jbsport
Dave King aurait dit que Mario Lemieux ''ne bougeait pas assez ses pieds''.
Il était très drôle d'entendre Dany Dubé rapporter ces paroles récemment, en levant les yeux au ciel de découragement.
Dave King mérite bien le qualificatif de nul.
jbsport 9:14
La Q a gagné 1 coupe Memorial sur 3 depuis 25 ans mais envoie en moyenne 2-3 joueurs pour composer les équipes nationales.
Les joueurs de la LJMQ sont sous-repêchés par la NHL. Leur chemin vers le sommet n'est pas facile à cause de cette discrimination.
Pas surprenant de voir des Québécois vedettes de l'équipe des rejets de Las-Vegas en finale pour l'autre gros trophée.
====
Effectivement, vous avez raison. C'est pour cela que le CH doit être super agressif avec les joueurs de la LHJMQ non repêchés. Jamais un joueur non-repêché ne devrait passer dans les mailles du CH. Jamais.
L'histoire de Dave King qui aurait discriminé Mario Lemieux, ça tient plus du mythe que de la réalité.
Lemieux a bel et bien joué au championnat du monde junior sous King, mais ce dernier avait été très conservateur dans sa façon de l'utiliser parce qu'il était très jeune et pas très conscient de sa défensive. Ça n'a pas empêché Lemieux de finir 2e meilleur pointeur de l'équipe.
Cette utilisation limitée avait frustré Lemieux, qui avait donc refusé de joindre Équipe Canada junior l'année suivante, parce que King en était encore l'entraîneur. Mario Lemieux a lui-même reconnu qu'il avait une part des torts dans cette histoire, même si c'est évident que Dave King a agi comme un dinosaure en limitant l'utilisation d'un exceptionnel comme Lemieux.
:)
Noah Dobson a du talent. Toutefois, il ne faut pas faire l'erreur de le surestimer pour un excellent tournoi, un peu comme Filip Zadina aux championnats juniors.
Je le dis et le répète, il y a plusieurs paliers au repêchage cette année :
-top 6
-top 8
-top 10
-top 14-15
Et c'est pour la première batch des joueurs.
Il n'y a pas tant de palier que ça. Le seul palier c'est Dahlin et les autres, et encore, ce n'est pas une certitude que Dahlin finira sa carrière comme meilleur joueur de cette année. À chaque année il y a des joeurs surestimés par le consensus et d'autres sous-estimés.
@ le_gaucher
Merci d'avoir précisé pour Lemieux-King.
@ opeth
«À chaque année il y a des joeurs surestimés par le consensus et d'autres sous-estimés.»
Vous avez bien raison, il faut toujours se méfier du con sans suce sinon les directeurs généraux n'auraient pas besoin d'expert genre Timmins.
@ opeth (14h09),
Paliers ou non, on put voir une certaine saillance se faire jour au sein de certains classements. Cela dit, le classement qui importe est le jour du repêchage. Après tout, on se souvient de ce qui s'est passé avec Tolvanen et Kostin l'an passé...
Je mets un classement préliminaire :
Dahlin
Svechnikov
Zadina
Boqvist
Hughes
Tkachuk
Dobson
Bouchard
Wahlstrom
Kotkaniemi
Farabee
Veleno
Hayton
T. Smith
En gros, il y a 14 noms. Je dirais qu'il y a du chevauchement entre les différents joueurs, mais grosso modo il y a des joueurs du deuxième palier qui peuvent s'insérer au sein du top 2 ou descendre, mais rarement plus de deux paliers. Ça donne 2-6-9-14. Il y en a qui ont tendance à aimer faire dégringoler les joueurs du dernier palier. Voici ce que je décrivais comme tendance top 6, top 8, top 10 et top 14-15.
jai aime le jeux du jeune Noah Dobson cette semaine au tournoi de la coupe mémorial il a du talent cest certain il est gros, offensif, une vision au dessus de la normal je le veut a Montréal.
Noah Dobson a un indice de masse corporelle qui l'avantage par rapport aux autres joueurs de sa cohorte dans la mesure qu'il a encore de la place pour prendre de la masse musculaire et qu'il se débrouille relativement bien face à des joueurs plus costauds.
J'essayais de dire dans un autre commentaire que Zadina pourrait être un bon joueur mais que son plafond est un peu plus bas, et il a aussi un indice de masse corporelle assez élevé - ça ressemble à Kotkaniemi. Néanmoins, Kotkaniemi a joué à des niveaux supérieurs et Zadina évoluait dans un circuit de joueurs de 20 ans et moins.
Pour revenir à cette comparaison avec les cas de Zadina et Dobson, c'est que nous réfléchissons à l'opportunité de les choisir car ils risquent d'avoir un plafond maximal plus bas. Ils démontrent beaucoup de belles qualités, se débrouillent dans les deux sens de la patinoire, mais il pourrait y avoir d'autres choix, certes parfois plus risqués, mais qui pourraient devenir des joueurs de premier plan. Zadina et Dobson sont de bons joueurs, mais on reste préoccupés par la possibilité que leur plateau soit atteint plus rapidement.
Publier un commentaire