jeudi 7 juin 2018
Qui sera échangé?
TSN a publié sa liste d'appâts à échange. Sans surprise Pacioretty est assez haut sur la liste au # 5, mais surprise surprise, notre bon ami PK Subban est 10ième, alors que Alex Galchenyuk est 20ième. Il n'y a qu'un pur centre dans la liste, toujours le même, Ryan O'Reilly. Il est probable que les deux tiers de ces joueurs ne bougeront pas, mais on pourrait être surpris par des transactions impliquant des joueurs importants qui ne sont pas sur cette liste.
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
45 commentaires:
J'ai entendu, en effet, des rumeurs concernant la volonté de Nashville d'échanger Subban (et ce ne serait pas seulement une question de salaire).
J'ai l'impression que pour certains ici, le DG des Preds deviendrait alors le pire DG de l'histoire.
Ces mêmes rumeurs mentionnent que les Preds sont très déçus de Rinne en séries.
Alors, dans la veine des hypothèses romanesques propres au blogue, si on proposait un échange Price - Alzner pour Subban - Rinne?
Un duo Subban - Weber, ça vous intéresse?
Et si c'était ça le plan de Bergevin?
Il deviendrait un héros national aux yeux de plusieurs ici.
Ça demeure une proposition qui n'est pas plus romanesque que plusieurs autres qu'on peut lire ici.
La priorité de Subban est Subban. Je dis non. Repêchons Quinton et regardons vers l'avenir, un long avenir.
Quinton remplacera Markov-ils tirent du même coté. Je le mettrais avec Weber à son début de carrière.
En passant Alzner ne va pas convaincre Poile. Les discussions étaient autour de Karlsson et Subban. Alors effectivement, pas une question de salaire mais d'opportunité. Weber et Subban tirent du même coté. Cela étant dit il faudrait voir quelle chaise musicale sera jouée avec les défenseurs à Nashville si Karlsson y arrive.
Dommage pour Ottawa si c'est le cas.
´´Ces mêmes rumeurs mentionnent que les Preds sont très déçus de Rinne en séries.´´?
Ben tiens donc, au contraire, la direction est folle de joie de sa performance en séries.
C'est le Canadien qui devrait aller chercher Karlsson et la question...
Pour qui?
Oui, les noms s'en viennent :)
J'ai mentionné quelques fois qu'il faut toujours se méfier des rumeurs, qu'elles soient positives ou négatives.
Il en va ainsi pour les rumeurs concernant Subban, tout comme les rumeurs concernant Rinne.
Que la direction des Preds soit ''folle de joie'' de la performance de Rinne en séries n'est pas plus crédible que de dire que la direction est déçue de la performance de Rinne en séries.
Mon intervention ne faisait qu'alimenter un grand nombre d'hypothèses plus ou moins farfelues qu'on retrouve sur un blogue.
Ce qui n'empêche pas d'avoir des interventions mieux documentées que d'autres, ce qui les rend davantage intéressantes, mais au bout du compte, on se retrouve, la plupart du temps, devant des impressions et opinions personnelles, qui peuvent s'avérer quand même fort intéressantes ou amusantes.
Il reste qu'il arrive, parfois ou exceptionnellement, que certaines hypothèses farfelues en apparence deviennent, de façon surprenante, réalité.
Et si on attendait de voir ce qui va se produire dans la réalité?
Je sais, ça enlèverait son sens au blogue.
@Paul Bernier
Premièrement, félicitation pour ta grande confiance dans ton évaluation de Quinton Le Chat Hugues. J'ai moi-même une évaluation fort positive de ce joueur. J'ai hâte de le voir jouer le chat et la souris avec certains joueurs de la LNH et en espérant qu'il n'y aura pas un gros Marmaduke qui va venir lui casser le dos.
Je vais reformuler ce que j'ai dit plus précisément.
J'aime mieux le talent et le IQ du chat. Toutefois la communauté perçoit Rasmus Dahlin comme un moindre risque; les recruteurs, les dirigeants, les journalistes. Il a le physique de l'emploi et malgré sa grandeur et son physique, lorsqu'on le voit en personne, il est encore très jeune. Il est encore joufflu comme un bébé. Il n'y a pas de doute que lorsqu'il rajoutera de la masse musculaire à sa charpente, il aura un atout de dominance. C'est clair dans les yeux de la communauté qu'il est un moindre risque, qu'il pourra s'adapter mieux au jeu physique de la ligue et qu'il pourra participer dans un système défensif ACTIF.
Quinton a amélioré son jeu défensif, tu peux le voir même plus efficace que l'autre mais la ligue projète mieux Dahlin à cause de ses attributs.
Ce que j'ai dit également, est que je suis très content de cette situation car elle ouvre la porte à l'opportunité de repêcher le chat plus loin qu'aux 2 premiers rangs. Peut-être même plus loin.
Pour toi, ton optique est probablement d'identifier les joueurs avec les meilleurs potentiels et/ou le plus de talent. Je ne sais pas exactement, tu l'as peut-être précisé dans le passé. Tu peux me le répéter si tel es le cas ou nous le préciser. Tu peux te permettre l'optique de ton choix puisque tu n'as pas à répondre à une équipe en particulier et c'est bien, c'est bien agréable d'avoir une optique centrée principalement sur le talent et les projections.
Toutefois dans la ligue, les décisions sont souvent basées en considérant des facteurs de risque. C'est pas tout le monde qui tente le coup de circuit à chaque coup. Et il y aussi des gens qui optimisent les opportunité suite à ces gestion de risques des autres. Il a plusieurs niveaux de considérations dans l'établissement de leurs listes et de leurs options. C'est pourquoi les optiques sont fort probablement différentes des tiennes.
De mon coté, j'ai une approche mixte qui englobe les deux aspects. Je préfère allez chercher le talent, mais à la bonne position dans le repêchage (j'optimise et profite des incertitudes des autres DG somme toute). Il faut savoir marcher sur un fil de fer.
On aime bien tout les deux le chat. Longues et nombreuses vies au chat !
Ça jase fort à propos de Subban depuis l'élimination des Preds. Elliot Freidman en a parlé et quelqu'un d'autre de NBC a également évoqué que Poile voudrait se départir de lui.
Subban a certainement une personnalité polarisante, et ce n'est pas surprenant que suite à l'élimination de son équipe, qu'on pourrait qualifier de hâtive sachant que plusieurs les voyaient revenir en finale, des voix s'élèvent pour identifier des coupables et voir des changements.
Tout naturellement, des anti-Subban vont voir son départ comme un changement nécessaire. Est-ce que les commentateurs expriment leur propre opinion et prêtent des intentions à Poile, ou rapportent-ils vraiment des propos de Poile? Et ensuite, même si Poile veut l'échanger, trouvera-t-il un partenaire de danse? Là, on tombe dans la catégorie des spéculations.
En ce qui concerne Hughes, c'est convaincant d'entendre les commentaires à son égard. Pourrait-on rêver d'un duo Weber-Hughes la saison prochaine? Il me semble que ce serait intéressant. Un duo Weber-Karlsson serait vraiment épatant, mais là je rêve tout haut...
Ramener Subban à Montréal? On ne le verra pas tant que Bergevin sera là!
Subban n'est pas une surprise pour être échangé. Moi et quelques autres l'avons déjà mentionné. D'abord a cause de son contrat et parce qu'il y a d'autres bons défenseurs dans l'équipe. Et aussi peut-être (je dit bien peut-être) parce qu'il dérange ;o)
La place de Subban est a Vegas mais ces derniers reluquent Karlsson. A suivre...
En ce qui concerne Karlsson, c'est certain qu'il va partir.
J'aimerais bien voir Subban revenir a Montréal. Contre Weber peut-être? On s'ennuie surement de lui a Nashville.
@JPPaquin
Weber-Karlsson duo épatant, oui.
Weber-Hughes, très intéressant, oui. Weber protégera Hughes à ses débuts, Hughes donnera la mobilité que Markov apportait.
Peut-être que le plan Poile va comme suit:
Erik Karlsson - Ryan Ellis (feux d'artifice)
Mathias Ekholm - Dante Fabbro
Et Roman Josi utilisé pour amener un bon joueur de centre. Ryan Johansen/Kyle Turris, ce n'est pas assez pour les séries.
Si c'est le plan, c'est fameux.
Je viens d'écouter le podcast "31 Thoughts" de Elliot Friedman en prenant une marche. Pas très intéressant dans l'ensemble, mais il a abordé Montréal avec son invité et ils semblent vraiment penser que tout est possible cette année avec Montréal dont reculer au repêchage. Il n'a pas dit que Price était sur le marché des échanges, mais il se demandait vraiment comment ça tournerait avec lui. Son contrat bien sûr, mais aussi le fait qu'il n'aura peut-être pas la patience d'attendre trois ou quatre ans pour un retour en force du club. Il a même été jusqu'à dire qu'il ne serait pas surpris de voir un grand remue-ménage avec le club et de voir sept à huit nouveaux visages dans l'alignement cet automne. Il a aussi confirmé que Molson a donné l'ordre à ses hommes de hockey de penser d'abord au futur. Pas nécessairement une pleine reconstruction, mais avoir le focus sur les jeunes et les choix de repêchage. J'ai comme l'impression que l'organisation pourrait nous réserver de grosses surprises. Je le répète, l'écart d'âge entre Weber, Price, Pacioretty et Petry et le reste du club est trop grand pour y voir un futur gagnant en commun. Friedman et son invité ont aussi affirmé que le modèle de Vegas pourrait attiser le marché pour les gardiens #1 et plusieurs bonnes équipes sont à un gardien élite près de penser pouvoir émuler l'exemple de Vegas.
Poile veut échanger Subban parce qu’il croit que Lindsay Vonn est une distraction.
@olalonde
Non, Le DG est de mauvais poil car PK a un problème d'haleine.
Et il est un peu trop colleux, demandez à Crosby.
Imaginez les cauchemars que ferait Bergevin si il fallait que Nashville échange Subban à Toronto !
@soho
"Imaginez les cauchemars que ferait Bergevin si il fallait que Nashville échange Subban à Toronto !"
Pourquoi?
Comme c'est là Nashville a un meilleur club que Toronto. Et si Nashville gagne la coupe il y a une cohorte de personnes qui vont prétendre que Nashville a gagné à cause de PK (dont PK) même si c'est vraiment à cause de la force du club principalement.
Alors PK à Toronto pourquoi pas. Et tant mieux pour lui, c'est son patelin.
JPPaquin 16:09
Ramener Subban à Montréal? On ne le verra pas tant que Bergevin sera là!
====
Je vais reformuler cette phrase à ma façon.
Ramener Subban à Montréal? On ne le verra pas tant que M. Molson sera propriétaire de cette équipe!
@olalonde 17h37
Est bonne.. :-)
soho a dit "Imaginez les cauchemars que ferait Bergevin s'il fallait que Nashville échange Subban à Toronto !"
Au contraire! Si PK peut aller contaminer les leafs LOL
J'te taquine ma chères ;o)
Mais on ne le saura jamais, Nashville aurait peut-être une coupe Stanley avec Weber.
Force est de constater que PK Subban suscite toujours autant d'intérêt et de réactions.
Peut-on dire que c'est le Donald Trump du hockey?
@st-henri
Suite à ta suggestion...
Make PK Great Again
Concernant les mouvements possibles chez les défenseurs des Preds, j'ai publié le 12 mai ce qui suit ci-dessous. Je n'ai guère changé d'idée depuis, malgré que Poile ait affirmé dans sa conférence de presse de fin de saison qu'il allait conserver essentiellement la même équipe pour le début de la saison prochaine. Dans la même conférence, Laviolette s'était moqué du journaliste qui avait fait état des rumeurs d'échange de Subban.
****
Avec Ellis admissible UFA dans un an et Josi dans deux ans, il serait étonnant que Poile ne bouge pas cet été afin d'éviter de se rapprocher de la zone où ces deux joueurs auront perdu leur valeur pour ne devenir que des joueurs de location. Poile peut bien sûr les échanger plus tard et espérer tomber sur une équipe avec laquelle l'un de ces deux joueurs voudra signer à long terme lors de l'échange, haussant ainsi sa valeur pour Poile. Mais ça reste fort risqué pour le DG des Preds.
Ellis et Josi commanderont un salaire respectif se situant autour de 5,5m$ et 8m$ pour une durée de 6 à 8 ans. De plus, ils exigeront sans doute une clause de non échange.
Ekholm est signé pour 4 ans à 3,8m$ (une aubaine!). Il a cumulé presque autant de points en séries cette année, que Josi et Ellis ensemble, tout en jouant moins en AN. Ekholm est assuré de rester avec les Preds.
Poile ne peut pas de permettre, money wise, de garder Subban, Ellis et Josi (avec leur nouveau contrat).
Dans l'hypothèse ou Ellis et Josi désirent tous les deux poursuivre leur carrière à Nashville (ça, on ne le sait pas), et dans l'hypothèse où Poile ne se départira que d'un de ses 4 défenseurs, il choisira donc l'une de ces combinaisons:
Subban (4 ans, 9M$) et Josi (8 ans, 8m$) et Ekholm (4 ans, 3,8m$)?
Subban (4 ans, 9M$) et Ellis (6 ans, 5,5m$) et Ekholm (4 ans, 3,8m$)?
Josi(8 ans, 8M$) et Ellis (6 ans, 5,5m$) et Ekholm (4 ans, 3,8m$)?
Subban est le meilleur défenseur du groupe. Depuis le début de sa carrière, il est rarement blessé. Il élève son jeu en séries. Poile ne sera pas attaché par un contrat avec restriction d'échanges s'il le garde. Le plus susceptible de rester à Nashville est Subban.
Ellis a manqué pas mal de matchs depuis ces dernières années. Il est le moins imposant du groupe. Il a la moins bonne production offensive du trio.
Josi est le capitaine. On ne sait pas, bien entendu, comment il se comporte comme tel et s'il est apprécié dans ce rôle par la direction. On présume que c'est le cas. Il va commander un salaire plus élevé que Ellis, probablement sur un plus long terme également.
La combinaison Subban, Josi et Ekholm est la plus intéressante, mais elle commanderait environ 21m$ sur le cap space. À cela, il faut ajouter 3 autres défenseurs, pour un total de 25\26m$. C'est pas mal. Est-ce trop?
Si c'est trop pour Poile, c'est Josi qui sera échangé.
On jase là
********
Sérieusement je pense que que si Nashville et Montréal faisaient l'échange inverse, Weber contre PK, ca comblerait les deux équipes. Bergevin-Molson ne pensait jamais que cet échange dérangerait autant les fans. Puis Poile a perdu son parie. Il n'a pas gagné la coupe avec PK. Il a sacrifié son capitaine et leader possiblement pour rien.
Dans l'hypothèse où Subban était échangé, Toronto semble en effet un ''fit'' naturel. Pas sûr cependant que Babcock affectionne le style du #76.
Les Rangers? Pas impossible. Ils sont en reconstruction, mais Subban est encore relativement jeune.
Vegas? Bien sûr, on pense au ''fit'' Subban-showbizz, mais c'est le DG qui décide. Et McPhee n'a rien à en cirer du showbizz. S'il allait chercher Subban, ce serait d'abord pour ses qualités de hockeyeur et de gagnant en séries.
Je reste assez convaincu, cela dit, que Subban ne bougera pas de Nashville.
Une autre très bonne raison pour David Poile de faire:
Erik Karlsson - Ryan Ellis (feux d'artifice)
Mathias Ekholm - Dante Fabbro
Est lorsque Seattle fera son repêchage d'expansion, Nashville ne sera pas forcé de protéger 4 défenseurs comme la dernière fois avec Vegas.
La dernière fois, ils ont perdu James Neal à cause de cela.
Cette fois-ci, ils pourront protéger 3 défenseurs (Dante Fabbro sera exempt) et 7 attaquants. S'il ne peuvent pas protéger 7 attaquants et seulement 4, ils vont perdre un gros morceau.
Alors en allant chercher Karlsson pour Subban, ils obtiennent un meilleur défenseur offensif. Ils peuvent se permettre d'échanger Josi du coté gauche maintenant que Karlsson est là. Faire venir Fabbro sur le club, un jeune défenseur du coté droit qui n'a pas à être protégé.
Et même j'irais plus loin, j'échangerais Josi avec Kyle Turris pour obtenir un meilleur centre.
Sainte-Yves
Je modifie un peu ta phrase si tu me le permet ;o)
"Alors en allant chercher Karlsson pour Subban, ils obtiennent un meilleur défenseur offensif... pour un an seulement."
Après Karlsson choisira son équipe.
-----------------
Suis-je le seul a ne pas ête capable d'endurer le spectacle d'avant match de Vegas?
On dirait un show pour kids de 7-10 ans. :o)
« Puis Poile a perdu son parie. Il n'a pas gagné la coupe avec PK. Il a sacrifié son capitaine et leader possiblement pour rien. »
Poile aurait perdu son pari alors que les Preds se sont rendus en finale l’an dernier et en demi-finale cette saison ? On parle bien de Subban, de nouveau candidat au Norris, meilleur D de son équipe en séries depuis deux ans, seulement 3 points de moins que Josi au cours des deux dernières saisons ? Maintenant que vous le dites, c'est clair comme de l'eau de roche, Bergevin a roulé Poile dans la farine...
@ Jean Lannes
Bergevin n'a pas roulé Poile dans la farine... et l'inverse non plus.
Mais pourquoi penser qu'avec Weber les Preds ne se seraient pas rendus en finale l’an dernier et en demi-finale cette saison ? Ou peut-être fait mieux. On ne le saura jamais.
Suite au sujet de mardi
Que diriez-vous de l'échange suivant :
le 3e choix au total du CH
VS
Le 5e choix de l'Arizona + le choix de 2e ronde obtenu de Minnesota (55e au total)
+ choix de 2e ronde 2019
Ça permet à l'Arizona de sélectionner Zadina.
Ça permet à Montréal de sélectionner Kotkaniemi, Dobson, Hughes, ou un autre prospect
Et d'ajouter de la profondeur et/ou d'autres choix pour faire des échanges ou obtenir un autre choix de 1ère ronde.
C'est vous qui avancez que Poile a perdu son pari. Si je comprends bien, la seule façon que Poile aurait pu remporter le dit pari impliquerait une coupe l'an dernier et une présence en finale cette saison. Vous placez la barre bien haute pour une équipe qui avec son grand leader Weber, n'avait même jamais remporté une finale de conférence.
Et oui Jean! C'est mon opinion bien légitime et tu as le droit de ne pas être d'accord.
Mais quand je dis "on ne le saura jamais" ca inclut toi et moi et surement Poile. ;o)
@chartrand
Rendu là, toutes les équipes autres que soit les Caps ou les Golden Knights ont raté tous leurs échanges?
olalonde
Hum...non! Mais on ne le saura jamais! Je blague! ;o)
Mais pour certain, seul Bergevin a raté son échange avec le très mauvais Weber qui comme Jean le dit "n'a jamais atteint une finale" Mais peut-être l'aurait-il enfin obtenu sa finale comme Ovie cette année ;o)
------------
Faut que les Caps en finissent ce soir.
Pk Subban, Lars Eller, Devante Smith-Pelly...
Une chance que Bergevin recherche des joueurs de caractère qui élèvent leur jeu en série !
Bon l'honneur est sauvé. Une équipe qui a excellée pendant plusieurs année gagne la coupe.
Soho
Le Ch aurait possiblement gagné la coupe avec Lars Eller et Devante Smith-Pelly. On ne le saura jamais ;o)
« Mais pour certain, seul Bergevin a raté son échange avec le très mauvais Weber qui comme Jean le dit "n'a jamais atteint une finale. »
Nul besoin d’élaborer au sujet de Bergevin, tout le monde avait déjà compris que vos suppositions quant aux Preds n’ont pour but que de faire son apologie. En ce qui attrait Nashville, qui n’avait jamais été plus loin qu’une deuxième ronde avant l’arrivée de Subban (malgré la présence de Weber), je ne faisais que suivre votre logique. Je l’ai souvent mentionné, le hockey est un sport collectif et la présence de n’importe quel joueur, aussi bon soit-il, ne peut garantir une coupe à son équipe.
Pourquoi ne pas faire l’exercice inverse et ne pas avancer que peut-être, le CH aurait fait les séries avec P.K. ? Comme vous vous plaisez à le dire, on le saura jamais…
@Sylvain Chartrand
Bergevin, bien futé, avait fait un échange barricade (Lars Eller aux Capitals) au cas où, pour empêcher de voir Subban gagner la Coupe Stanley
;)
Sur un autre sujet, je me demande si Mathias va dire un beau mot sur Ovechkin.
@François28 a dit...
"le 3e choix au total du CH
VS
Le 5e choix de l'Arizona + le choix de 2e ronde obtenu de Minnesota (55e au total)
+ choix de 2e ronde 2019"
Oui c'est très similaire à ce que j'ai proposé voilà plus d'un mois ici avec les Red Wings.
Ce que vous proposez est même mieux dans un sens, car Montréal choisit un choix plus vite en 1ère ronde (#5 vs #6) mais de l'autre coté les choix de 2ème ronde de Détroit sont tôt et connus (#33 et #36) comparé à ceux de l'Arizona (#55 et ??). On peut donc utiliser plusieurs choix de 2ème ronde en 2018 pour aller chercher un autre choix de première ronde.
Avec de la chance, avec le l'option Détroit, le CH peut se retrouver avec Hughes et Kotkaniem.
Avec de la malchance, il se retrouve avec ni l'un ni l'autre.
L’honneur de construire convenablement est confirmé par Washington. On peut être bon sans tanker.
On oublie que la raison principale de la longévité du succès de Washington passe au travers des repêchages de 2004 à 2008 où ils ont repêché, en cinq ans, 10 choix de 1iere ronde et 10 choix de 2ieme ronde dont une fois au tout premier rang et deux autres fois dans le top 5.
Saprebleu (0h47) :
Ça s'appelle être conséquent lorsqu'on met la main sur un générationnel tel qu'Ovechkin.
On a le générationnel facile, mais côté buteurs, Ovechkin est facilement un générationnel.
Crosby a été le générationnel par excellence. Il a été à l'avant-poste d'une dynastie de 3 coupes. Que dira-t-on si Ovechkin répète? On spéculait à propos de Fleury, mais Ovechkin vient de mettre son nom sur la Coupe. Il est désormais entré dans la légende après avoir échappé une autre saison de 50 buts (49). Il a un peu de Maurice Richard dans le nez. S'il répète, je serai incité à persévérer dans cette analyse.
En tenant compte que Gretzky et Lemieux ont coexisté et que les Crosby et McDavid ont échangé leur couronne, il va sans dire que les premières années d'Ovechkin annonçaient un «grand destin».
Mais pour qu'un destin soit couronné, ça prend une équipe. Ovechkin et les Caps ont trimé très dur pour y arriver. Est-ce que les Ovechkin, Trotz et cie voudront encore se sacrifier à la cause...? Je le disais que pour cette année, soit, c'était l'émergence d'une équipe cendrillon ou peut-être d'une autre dynastie au sens moderne. Qui vivra verra...
Je postais pas souvent sur le forum de Matthias mais j'aimais bien vous lire. Par contre, ici, quand je vois le nombre de posts hallucinant pensant qu'un D de 5'9'' (Et encore!!!) peut devenir une superstar dans la NHL je dis qu'il y en a qui devrait regarder aujourd'hui le nombre de D de 5'9'' qui sont des superstars.... Jared Spurgeon c'est pas ce que j'appelle une superstar. Et Quinton Hugues c'est Jared Spurgeon 2.0.
Oui mais il a joué au championnat du monde contre des hommes? Et alors? tout le monde sait que ca frappe pas et que c'est du jeux ouvert a gogo la-bas... tout ceux qui ont un bon patin peuvent bien faire la-bas et évidement il a bien paru mais c'est a des années lumière de la NHL et des systèmes défensif.
Si c'était un attaquant.... ok... peut-être... y'a pas mal de nouvelles références aujourd'hui mais un D, oublier ca....il va jouer sur le power play uniquement peut importe son talent hors norme.
Eric Berthiaume 4:38
Intéressant commentaire qui analyse ce joueur sous un angle différent. Un argument solide effectivement.
Félicitations aux Capitals!
On va enfin entrer dans le vrai "off-season". Et cette année semble exceptionnel dans le sens qu'il y aura beaucoup de mouvements.
Mais je crois que les propositions de"trade down" ne sont pas réaliste. Détroit ou Arizona ne paieront jamais le prix demandé pour monter ... Ils ont besoin de leur actifs pour construire. Les Islanders par contre ... Mais c'est hors du top 10.
La seule équipe avec un choix top 10 qui pourrait bouger est peut être Vancouver.
Saint-Yves a dit face à ma proposition...
"le 3e choix au total du CH
VS
Le 5e choix de l'Arizona + le choix de 2e ronde obtenu de Minnesota (55e au total)
+ choix de 2e ronde 2019 -François28"
«Oui c'est très similaire à ce que j'ai proposé voilà plus d'un mois ici avec les Red Wings.
Ce que vous proposez est même mieux dans un sens, car Montréal choisit un choix plus vite en 1ère ronde (#5 vs #6) mais de l'autre coté les choix de 2ème ronde de Détroit sont tôt et connus (#33 et #36) comparé à ceux de l'Arizona (#55 et ??). On peut donc utiliser plusieurs choix de 2ème ronde en 2018 pour aller chercher un autre choix de première ronde.»
Le problème avec votre offre, c'est que les Wings n'accepteraient pas cette transaction. Ils sont en début de reconstruction et ils savent que les choix de début de 2e ronde seront importants pour l'avenir. Au 6e rang, il auront un bon joueur.
Arizona par contre ont bien terminé l'année et espère performer dès cette année. Ils terminent leur reconstruction. Un joueur comme Zadina pourrait les aider à gagner en se joignant à leur top9 dès octobre.
Plus probable avec Arizona, selon moi.
@François28
Je ne suis pas d'accord. Les Wings peuvent avoir un joueur en tête. Ceci dit, c'est plus le Canadien qui risque de ne pas faire l'échange ayant une bonne idée de ce les Red Wings veulent (ils convoitent possiblement la même chose)
@ Eric Berthiaume :
On a parlé de Spurgeon pour Henri Jokiharju et encore... pour Quinton Hughes, non, je ne suis pas d'accord. Si nous sentons intuitivement le jeu qui se dessine d'après le joueur qui s'illustre, j'ai tendance à dire que Quinton Hughes est encore bien plus développé que Spurgeon qui est quand même ok défensivement... non, Spurgeon, ce n'est pas la même chose. Hughes, c'est la compréhension supérieure du jeu dans toutes ses facettes. J'ai l'impression que Hughes va trouver un moyen de se démarquer et de garder une demi-foulée, une, deux foulées de distance avec ses poursuivants.
Bon, Boqvist, on a tendance à le mettre haut dans les classements à cause d'un indice de développement, mais à la base, il faut voir le jeu en lui-même. Spurgeon et Boqvist sont plus du genre «tout à l'offensive». Spurgeon pourrait être un peu considéré plus two-way, mais Hughes a quelque chose dans son sens du jeu qui le démarque. Oui, Spurgeon est bien positionné, se met en situation de fabriquer le jeu et/ou de marquer, mais Hughes, il y a comme une espèce de jeu qui est en avance sur les autres. Il est très intuitif, presque cérébral et oui, il y a une dimension fortement marquée à l'offensive, mais quand on parle de Quinton le chat, on peut comprendre ce qu'on tente de décrire comme phénomène. Il est très furtif, Quinton!
Publier un commentaire