Pas vraiment de nouvelle à se mettre sous la dent. Juste des rumeurs dont on sait déjà que 99.9% d'entre elles s'avéreront fausses au final. Alors simplement un nouveau sujet pour discuter de ce qui va survenir ce soir.
Parlant de rumeur. Pierre Lebrun rapporte qu'une rencontre entre la Caroline et l'agent de Elias Lindholm s'est mal passée aujourd'hui et que celui-ci pourrait être échangé. Ce serait vraiment une meilleure option que O'Reilly et le repêchage 2013 pourrait devenir pas mal la base pour le nouveau noyau du club. Ça ferait Drouin, Lindholm, Domi, McCarron, DeLaRose et Lekhonen comme joueurs issus de ce repêchage. Il resterait Hudon de 2012 et ce qui est plus vieux, à part peut-être Gallagher, serait du matériel à échange dans les trois prochaines années.
J'ai entendu la même histoire hier et avant hier. Lindholm risque d'être définitivemnet sur le trade block, un peu à l'image de Dougie Hamilton quand Don Sweeney s'est amené...
Pour ce soir j'ai vraiment la chienne que Bergie brûle de succulents 2nd rounds juste pour s'avancer à prendre un joueur qui, même s'il ne serait plus disponible, ne sera pas non plus nécessairement meilleur que les prospects qui le seront, eux, disponibles en 2e ronde...
Les quatre premiers choix seront un Suédois, un Russe, un Finlandais et un Czech. Je suis certain que Montréal et Ottawa ont la même liste pour les 4 premiers. Alors Ottawa doit attendre le choix du CH.
En ce qui concerne Veleno Je me croise les doigts pour qu'il soit disponible au début du 2e tour. Si c'était le cas est-ce que le CH aurait les nerfs de le laisser passer? Bergevin devra respecter sa liste.
Lebrun rapporte que le bruit circule que le CH pourrait reculer de quelques rangs. J'ai rien contre si ça peut rapporter un autre choix de deuxième tour. Bien malin celui qui peut identifier avec certitude le meilleur joueur entre #3 et #10.
ca s'annonce interessant. Voyons voir si Karlsson va bouger. J'espere pour les Senateurs qu'ils vont pouvoir l'echanger sans a avoir a echanger le boulet Ryan. C'est absurde de vouloir echanger les deux joueurs en meme temps. Dans un contexte de tanking, le salaire de Ryan n'est plus un probleme (a moins que le proprio soit cheap comme Melnyk).
Stepan fut echange contre le 7e overall l'an passe. Stepan est un faible centre no.1 avec un contrat relativement raisonable. Combien vaudrait une annee de Pacioretty + un nouveau contrat?
Combien de buts Pacioretty pourrait obtenir avec un centre de qualite? Peut on extrapoler base sur sa performance avec team USA? Il a ete bien ordinaire alors qu'il etait entoure de joueur potable. Ca reste donc a voir.
Kessel a score un paquet de buts a TO avec Bozak. Sa production n'a pas augmente a Pittsburgh (meme s'il fut un joueur indispensable aux Coupe Stanley).
François Gagnon dit sur Twitter que le CH a des offres de recul de la part de Arizona, Détroit et Chicago. Dans le cas de Chicago ce serait un bon saut et je ne vois rien de moins que leur choix de fin de première ronde #27 comme compensation.
QuantCowboy a dit...J'espere pour les Senateurs qu'ils vont pouvoir l'echanger sans a avoir a échanger le boulet Ryan.
C'est le contraire. j'espère qu'il vont échanger Karlsson avec le boulet Ryan.
Dorion dira "Tu veux Karlsson? Tu dois prendre Ryan. Sinon le prix sera encore plus élevé ou c'est un autre qui l'aura. Dorion a littéralement donné Hoffman, j'imagine qu'il ne fera pas la même gaffe pour le défenseur étoile. Pour ceux qui pensent que Karlsson signera avec les Sens, oubliez ça, je sais de source sur qu'il veut partir.
'' je sais de source sur qu'il veut partir. '' Tu es chanceux, la nouvelle loi que les journalistes n'ont pas à dévoiler leur source vient d'être adopté.
Rumeur du CH qui passerait de 3 à 5 au repêchage. Ça me semble bon si l'ajout est valable.
Qu'est-ce qui serait acceptable, 2ème ronde, 3ème ronde ou autre chose? Peut-être plus d'implication de joueurs. Sûrement que le # 5 pour le CH est le même joueur visé que s'il reste au # 3 si la rumeur se concrétise.
Pour le CH, il reste à savoir s'il y aura des échanges, s'il y aura une autre sélection en 1ère ronde, et qui va glisser en 2e ronde pour demain matin.
Je pense que oui. Chayka et sa gang on l'air d'avoir la même approche qu'Opeth. Soit, prendre le joueur qu'on considère le meilleur même si il est listé beaucoup plus loin.
All in all je suis plutot content pour Veleno. Dans un monde idéal c'aurait été un bon 1st pick mais c'est trop toff à MTL surtout pour un jeune de la place qui a déjà eu dla misère avec son status exceptionel.
CH lui font une faveur de le laisser dans les estrades. ;)
Bob Mackenzie : «Barett Hayton at no.11 (…) and the Russian winger Vitali Kravtsov at no.12 were the only two other player to get a vote in the top5 (classement basé sur le sondage auprès de 10 sélectionneurs de la LNH).
Il pourrait se développer tranquilement en arrière d'un autre 200ft Center dont auquel il y aurait des attentes démesurées à cause de son overall draft ranking et de son ethnicité (un finlandais #11, really...) hehehe
Quinton Hughes aurait été disponible au 5ème et 6ème rang comme calculé (pour maximiser les chances d'obtenir et Kotkaniemi et Hughes).
Il aurait quand même fallu faire un échange pour l'obtenir. Pardi ! Il fut le premier défenseur choisi après Dahlin devant Boqvist, Bouchard et Dobson.
Peut-être que Montréal pourrait faire un échange avec Vancouver mais ils ont besoin de défenseurs.
Rasmus Kupari choisi par Los Angeles. Il faudra le surveiller.
A tvasport, en ce qui concerne Merkley, ils sont entrain de lui donner une réputation de joueur difficile à diriger. Dispute avec ses coéquipiers et confronte les coachs.
bon ben, après entendu l'entrevue de Veleno, je suis moins déçu que le CH ne l'ait pas repêché. Ça aurait pénible l'entendre dans tous les médias à tous les jours.
Ouf, Veleno l'a échappé belle, le CH aurait pu le repêcher. Les Wings, comme d'habitude, vont prendre leur temps pour le développer et en faire un joueur complet dans les 2 sens de la patinoire.
Et quand il va être prêt, il n'aura pas joué 3 saisons à l'aile mais bel et bien au centre avec le club école des Wings.
«bon ben, après entendu l'entrevue de Veleno, je suis moins déçu que le CH ne l'ait pas repêché. Ça aurait pénible l'entendre dans tous les médias à tous les jours.»
C'est un jeune de 17 ans à un grand moment de sa vie, slack un peu, il a du temps pour améliorer sa relation avec les médias.
Peut-être que le CH a voulu monter au classement pour acquérir Veleno, mais possiblement qu'ils ont déjà échangé des choix de 2e ronde dans un ou deux échanges, qui sait. Nous saurons demain s'ils manquaient de munitions ou s'ils n'étaient juste pas entiché du centre Québécois.
Le programme de développement suédois est un modèle à copier,sans faute. 9 millions de personnes, et ils forment des athlètes de pointe au hockey. Le hockey canadien a placé 10 joueurs dans les 31 premiers. 2017 et 2016, c'était 15 joueurs.
Le hockey canadien sera très compétitionné dans les prochaines années, je ne suis pas certain que le présent modèle permettra de se maintenir au sommet.
Si le CH repêche au 35e et 38e rang (si le CH n'en a pas échangé), il y a de beaux projet disponibles en 2e ronde : Berggren, Thomas, Noel, Wilde, McIsaac, Mcleod, Ylonen, Tychonick, Fonstad, Wise, Hallander, Olofsson, etc. Plusieurs étaient pressentis pour partir en 1ère ronde.
Les Sens n auront pas de probleme de cap space dans un contexte de tanking. L ajout dr Ryan reduit le nombre de club pouvant faire la trade et reduit le retour sur l investissement. Il faut maximiser la valeur de Karlsson par la reduire.
C'est vraiment décevant que Bergevin n'ait pas échangé Pacioretty pour un choix supplémentaire en 1re ronde, ça ben de l'air qu'on va rester collé avec à moins d'être clairement hors-série en février. Par contre, je suis content qu'il ait gardé ses choix 35-38.
«Gagnon a raison, ce Kotkaniemi a l’air d’un gamin. Sur la photo qui était affichée par TVA, on lui donnerait 14 ans !»
C'est vrai qu'il a l'air jeune. C'est pour ça qu'on parle de potentiel élevé, car il a encore beaucoup à maturer physiquement.
J'ai aussi trouvé que Kupari, Merkley et Hughes avaient l'air au milieu de l'adolescence, malgré tout leur talent de joueurs de hockey. Mais bon, ils sont encore jeunes après tout.
Très fébrile pour la deuxième ronde de ce matin et satisfait que Bergevin à gardé ses 4 choix , plusieurs bon jeunes avec de très bon hype on glissé au classement à mon avis . Je rêve en couleur certe mais ..... Choix 36 : Hallander Choix 38 : Ginning Choix 56 : Ylönen ; ce jeune finlandais est mon coup de coup de cœur Choix 62 : Groulx Choix 66 : Bernard
«C'est vraiment décevant que Bergevin n'ait pas échangé Pacioretty pour un choix supplémentaire en 1re ronde, ça ben de l'air qu'on va rester collé avec à moins d'être clairement hors-série en février. Par contre, je suis content qu'il ait gardé ses choix 35-38.»
Rien de sûr. On n'a pas obtenu de choix de 1ère ronde cette année, mais possiblement que l'on saura tantôt que le CH a reçu ou donné un choix de 2e ronde avec Paccioretty et qu'il reçoit un ou des joueurs ainsi qu'un choix de 1ère ou 2e ronde 2019, ce qui serait très intelligent pour la reconstruction du noyau.
Enfin, on verra. Rien ne dit que Paccioretty n'est pas échangé. Attendons la fin du repêchage.
Il faut dire que l'attente des signatures de Kovalchuk et de Tavares bloquent probablement plusieurs transactions. Potentiellement celle de Pacioretty. L.A. est intéressé à Kovalchuk et n'aurait rien à débourser sauf son salaire s'il signe avec eux. Sinon, Paccioretty pourrait être leur homme.
Opeth commences-tu a réaliser que tu as surestimé Veleno? Ton erreur vient probablement du fait que tu l'as vue jouer plusieurs fois mais tu as peu vue les autres.
Ceci étant dit je lui souhaite une belle carrière dans la LNH.
Comme dirait JC Lajoie, "T'as raison, mais t'as tort". Le fait que Veleno ait sorti 30e ne signifie pas qu'Opeth n'aura pas raison un jour. Les recruteurs de la NHL ne sont pas infaillibles.
Là où vous avez raison, c'est qu'Opeth ne connaissait peut-être pas très bien les autres joueurs.
Kotakaniemi: pourrait devenir ce fameux premier centre que le CH recherche depuis toujours, seulement il ne fera pas selon moi partie de l'élite. Un gars de 60 points et peut-être 65 dans des conditions optimales.
Le CH a passé à côté de joueurs potentiellement élite pour le choisir. Les partisans de Vancouver ce matin sont très fiers de leur choix.
D'accord avec toi. J'ai pas suivi le draft et en regardant les faits saillants on remarque le peu de transaction. La trade Colorado - Washington est la seule qui implique des joueurs de la LNH et ce sont des joueurs marginaux.
J'aurais aime voir les Rangers echanger Zuccarello pour des choix et des prospects.
Les Islanders ont ete opportunistes avec Oliver Wahlstrom. Ils sont entreint de se monter un club pas mal interessant!
Tres satisfait de mes Rangers d'avoir choisi Kravtsov. Cote production, il n'est pas loin d'un Tarasenko au meme age. Dire que l'annee de Tarasenko, les Rangers ont choisit le mediocre Mcilrath (un genre de Tinordi 2.0) au lieu de Tarasenko.
Le CH etait une situation difficile. Le choix no.3 est discutable. Il est pratiquement impossible de predire qui sera la 3e meilleur joueur du draft (apres les faits). Disons qu'il y a eu pire par le passe (genre: trade up pour selectionne Tinordi!).
Veleno au 30e rang est une anomalie selon moi, comme plusieurs choix en première ronde qui ne font aucuns sens. Filp Johansson par le Wild est un choix extrêmement conservateur, le jeune a un potentiel selon mes analyses d'environ une 20aine de points.
Barrett Hayton au 5e rang par contre est un choix osé par Chayka. Il est un de mes préférés depuis longtemps.
J'ai l'impression qu'il y a certains échanges de choix qui sont tombés à l'eau hier parce que plusieurs bons jeunes joueurs étaient encore disponibles au rang où certaines équipes devaient sélectionner. Les Islanders sont un bon exemple. Rendu à leurs sélections, ils pouvaient mettre la main sur Wahlstrom et Dobson. Tout intérêt pour un échange c'est effacé assez rapidement.
C'est toujours amusant de confronter la réalité brute (et plate) des faits à l'ensemble des scénarios de trade-up, trade-down et échanges de toutes sortes discutés ici depuis quelques semaines. Les diverses fictions lancées sur ce blogue sont infiniment plus intéressantes que la réalité de la NHL...
Sur une note plus sérieuse, je suis vraiment déçu que les Canadiens n'aient pas obtenu un autre choix de 1ere ronde; la reconstruction sera lente et laborieuse, et je crains fort que la saison 2017-2018 ait été perdue presque en vain. On ne va nulle part avec Price, Pacioretty et Weber, et au moins deux des trois seront de retour pour la suite du parcours vers ce nulle part.
P.S. Je suis aussi déçu que le CH n'ait pas utilisé le 3e choix pour choisir un défenseur, même si je ne connais rien à la qualité réelle des joueurs choisis en 1ere ronde. Les bonnes reconstructions recommencent par la défense, surtout lorsque celle-ci est aussi désespérante que l'est celle des Canadiens, à court, moyen et long terme..
Pour commenter à propos d'hier, il y a beaucoup de joueurs qui ont sorti tôt, dont Kotkaniemi et Hayton. Je pense qu'on peut comprendre pourquoi Veleno n'avait pas le hype. Il faut quand même voir une ironie à ce que Zadina et Veleno jouent avec la même équipe. Vancouver est en train de se monter tout un club. Chicago continue à engranger les défenseurs - Boqvist et Beaudin en plus de tous les défenseurs qu'ils ont... Long Island est vraiment «dans le coup» avec Wahlstrom et Dobson. Les Rangers sont allés chercher K'Andre Miller et Nils Lundkvist. Ça fait beaucoup plus d'attaquants libres en début de 2e ronde et de défenseurs qui ont descendu.
Pour Veleno, j'ai tendance à dire que c'est un bon coup qu'il soit avec les Wings. Il est juste dommage que Q.Hughes ne soit pas sorti plus haut. Il est difficile d'avoir des choix avant le 7e-8e-9e rang de nos jours...
Avec la quantité de choix qu'il y a au repêchage, le Canadien a été astucieux dans les circonstances d'avoir engrangé 6 choix parmi les 66e premières positions. Il y a amplement du «jeu» pour essayer d'améliorer les choses à moyen et long terme. Pacioretty n'est toujours pas été échangé. Cela viendra sans doute à un moment donné. Il vaudrait mieux penser à des choix 2019-2020 à défaut d'avoir des défenseurs top 4 et/ou un centre.
Il reste encore des projets de défenseurs. On peut les repêcher en 2e-3e-4e ronde. Mais il y a également un bon nombre d'attaquants. J'aurais aussi tendance à monter au créneau pour un gardien à un moment donné entre la 4e et 5e ronde.
Il n'y a rien de perdu encore même si les talents offensifs purs comme Hughes, Boqvist et Merkley sortent généralement plus tôt. Il reste encore des projets en début de 2e ronde, mais j'ai l'impression que le Canadien y ira pour un ou deux attaquants avec les 35e et 38e position. Un attaquant et un défenseur, ce serait bien.
Il reste encore des projets de défenseurs. On peut les repêcher en 2e-3e-4e ronde. Mais il y a également un bon nombre d'attaquants. J'aurais aussi tendance à monter au créneau pour un gardien à un moment donné entre la 4e et 5e ronde ==== Euh, un gardien. Nous en avons un excellent dans le hockey universitaire américain. Pas sûr....
Déjà debout! C'est peut être pour matin les échanges? Juste un trade hier c'était décevant. On voit que le DG sont hyper conservateurs. ===== C'est cocasse ce genre de commentaire. D'un côté, les intervenants de ce blogue carburent aux prospects et trouvent hyper importants de bien repêcher et de conserver leurs choix.
D'un autre côté, lorsque les DG conservent justement leurs choix, ils sont hyper conservateurs. Il faudrait se brancher un moment donné.
Ils sont peut-être juste conscients de l'importance de bien repêcher!
Je ne crois pas qu'on doive être déçus du premier choix du CH. Vrai qu'il ne deviendra peut-être pas un centre élite de la LNH, mais il devrait devenir un bon premier centre pour le CH, ce qu'on n'a pas eu depuis des lunes.
Et sait-on jamais, si le CH ajoutait un premier centre élite (joueur autonome, échange), Kotkaniemi deviendrait alors un excellent 2e centre, et avec Poehling et Danault, le CH aurait une ligne de centre d'un niveau supérieur. De toute façon, le CH commence au moins à avoir une relève intéressante au centre.
Est-ce que le CH regrettera d'avoir choisi Kotkaniemi plutôt que Hughes ou Wahlstrom? On ne le saura que dans quelques années. Mais d'autres équipes risquent aussi de regretter leurs choix.
Pour ce qui est du peu d'échanges, Bergevin ne semblait pas du tout inactif. On ne sait pas vraiment ce qui se passe. Difficile donc de juger.
Si le CH a lancé la serviette avec Fucale et que Cayden Primeau a connu une bonne saison, je ne pense pas que ça puisse être garant du fait que le développement de Primeau soit assuré. Matt Murray et Connor Hellebuyck ont été repêchés tardivement en 2012 (3e et 5e ronde). Les gardiens valent leur pesant d'or sur le marché des transactions s'ils sont bien développés...
@ saint-henri,
J'aurais tendance à y aller avec un autre centre à un moment donné cette année. Hallander est dans la même situation que Kotkaniemi, centre naturel ayant évolué à l'aile... il faut parfois prendre des risques calculés. Poehling et Danault sont des joueurs «steady», il faut viser des joueurs agressifs sur un top 6.
Le Ch est dans une bonne situation aujourd'hui pour les 35e et 38e choix. J'attendrais de voir ce qui se passe à un moment donné quelque part entre le milieu de la 2e ronde et le début de la 4e.
À part Ylonen (ailier), des centres (3) et des défenseurs gauchers (2). Est-ce qu'il y en a encore qui croient que Bergevin ne met pas sa griffe sur les choix du CH en fonction des besoins de l'équipe?
Merci des ton avis J'avais trouvé que Ginning avais fait du très bon boulot à la gauche de boqvist sur la première pair du u18 pour le peu de match de match que j'ai réussit à voir de la suede .
Ylõnen je suis vraiment content , c'est sans aucune prétention simplement un avis d un pseudo scout de salon mais je crois ça va être un vol de Timmins dans quelques annnes à ce rang de sélection :)
132 commentaires:
Parlant de rumeur. Pierre Lebrun rapporte qu'une rencontre entre la Caroline et l'agent de Elias Lindholm s'est mal passée aujourd'hui et que celui-ci pourrait être échangé. Ce serait vraiment une meilleure option que O'Reilly et le repêchage 2013 pourrait devenir pas mal la base pour le nouveau noyau du club. Ça ferait Drouin, Lindholm, Domi, McCarron, DeLaRose et Lekhonen comme joueurs issus de ce repêchage. Il resterait Hudon de 2012 et ce qui est plus vieux, à part peut-être Gallagher, serait du matériel à échange dans les trois prochaines années.
Ceux qui veulent un live streaming de bonne qualité pour le repêchage peuvent le voir ici:
http://www.hockeydabeast413.xyz/habs.html
Opeth!
J'ai entendu la même histoire hier et avant hier.
Lindholm risque d'être définitivemnet sur le trade block, un peu à l'image de Dougie Hamilton quand Don Sweeney s'est amené...
Pour ce soir j'ai vraiment la chienne que Bergie brûle de succulents 2nd rounds juste pour s'avancer à prendre un joueur qui, même s'il ne serait plus disponible, ne sera pas non plus nécessairement meilleur que les prospects qui le seront, eux, disponibles en 2e ronde...
On verra ben!
Les quatre premiers choix seront un Suédois, un Russe, un Finlandais et un Czech. Je suis certain que Montréal et Ottawa ont la même liste pour les 4 premiers. Alors Ottawa doit attendre le choix du CH.
En ce qui concerne Veleno Je me croise les doigts pour qu'il soit disponible au début du 2e tour. Si c'était le cas est-ce que le CH aurait les nerfs de le laisser passer? Bergevin devra respecter sa liste.
Lebrun rapporte que le bruit circule que le CH pourrait reculer de quelques rangs. J'ai rien contre si ça peut rapporter un autre choix de deuxième tour. Bien malin celui qui peut identifier avec certitude le meilleur joueur entre #3 et #10.
ca s'annonce interessant. Voyons voir si Karlsson va bouger. J'espere pour les Senateurs qu'ils vont pouvoir l'echanger sans a avoir a echanger le boulet Ryan. C'est absurde de vouloir echanger les deux joueurs en meme temps. Dans un contexte de tanking, le salaire de Ryan n'est plus un probleme (a moins que le proprio soit cheap comme Melnyk).
Triste histoire celle des Senateurs.
Par exemple #3 à Arizona pour #5 et #55. Je le ferais.
Concernant Pacioretty:
Stepan fut echange contre le 7e overall l'an passe. Stepan est un faible centre no.1 avec un contrat relativement raisonable. Combien vaudrait une annee de Pacioretty + un nouveau contrat?
Combien de buts Pacioretty pourrait obtenir avec un centre de qualite? Peut on extrapoler base sur sa performance avec team USA? Il a ete bien ordinaire alors qu'il etait entoure de joueur potable. Ca reste donc a voir.
Kessel a score un paquet de buts a TO avec Bozak. Sa production n'a pas augmente a Pittsburgh (meme s'il fut un joueur indispensable aux Coupe Stanley).
Pacioretty à NYI contre #11 et #41. Je le ferais tout de suite.
@ opeth 22 juin 2018 à 18 h 19
Je suis d'accord avec ton analyse.
Voici un super billet sur le sujet:
https://www.blueshirtbanter.com/2018/5/2/17262004/possible-trade-targets-for-late-first-rounder
J'aime beaucoup leur blogue (etant un fan des Rangers). L'article met en evidence la valeur d'un choix de premiere ronde. A lire!
François Gagnon dit sur Twitter que le CH a des offres de recul de la part de Arizona, Détroit et Chicago. Dans le cas de Chicago ce serait un bon saut et je ne vois rien de moins que leur choix de fin de première ronde #27 comme compensation.
QuantCowboy a dit...J'espere pour les Senateurs qu'ils vont pouvoir l'echanger sans a avoir a échanger le boulet Ryan.
C'est le contraire. j'espère qu'il vont échanger Karlsson avec le boulet Ryan.
Dorion dira "Tu veux Karlsson? Tu dois prendre Ryan. Sinon le prix sera encore plus élevé ou c'est un autre qui l'aura. Dorion a littéralement donné Hoffman, j'imagine qu'il ne fera pas la même gaffe pour le défenseur étoile. Pour ceux qui pensent que Karlsson signera avec les Sens, oubliez ça, je sais de source sur qu'il veut partir.
@ sylvainchartrand
'' je sais de source sur qu'il veut partir. '' Tu es chanceux, la nouvelle loi que les journalistes n'ont pas à dévoiler leur source vient d'être adopté.
Je n'ai aucun contact avec les lournalistes ;o)
De toute facon la plupart des journalistes inventent leurs sources.
Bon repêchage à toutes et tous!
Rumeur du CH qui passerait de 3 à 5 au repêchage.
Ça me semble bon si l'ajout est valable.
Qu'est-ce qui serait acceptable, 2ème ronde, 3ème ronde ou autre chose?
Peut-être plus d'implication de joueurs.
Sûrement que le # 5 pour le CH est le même joueur visé que s'il reste au # 3 si la rumeur se concrétise.
Pas de trade down. Bien du bla bla comme d'habitude.
Et bien voilà!
C'est fait Kotkaniemi.
Numero 11, s't'ivident... lol!
Antouka, ils y vont pour le long terme... intéressant
Content que ce ne soit pas Tkachuk.
En réponse à Opeth qui a écrit :
«Content que ce ne soit pas Tkachuk.»
Bon point. Moi aussi.
Dorion est en train de l'échapper solide!
Pour le CH, il reste à savoir s'il y aura des échanges, s'il y aura une autre sélection en 1ère ronde, et qui va glisser en 2e ronde pour demain matin.
Par contre, Tkachuk va nous faire suer longtemps avec son jeu abrasif.
Possiblement dès l'an prochain.
Hayton au 5e rang!
Hayton 5ième!!! Le génie Chayka!!!
Très content du choixde Kotkaniemi
Et wow barret Hayton avec les coyotes , le draft viens de prendre une nouvelle tournure pour le reste du draft
Arizona qui prend un centre.
Pensez-vous qu'ils auraient pris Hayton au 3e rang, ou Kotkaniemi?
Une année faible en centres qu'ils disaient... trois centres potentiels dans les cinq premiers et le meilleur est toujours assis dans les estrades...
Hayton était 26e sur la liste de Snake.
Detroit parlait d'échanger leur choix. Le dg ne pensait surement pas que Zadina aurait été disponible a leur tour.
Opeth
2 centres dans le top5. Vrai, surprenant.
Par contre, je serais surpris qu'il y ait un autre centre sélectionné lors des 5 prochains choix...
Plusieurs disent que Tkachuk est un centre. Son frère dit qu'il est un futur #1. J'ai écrit centres potentiels.
@françois
Je pense que oui.
Chayka et sa gang on l'air d'avoir la même approche qu'Opeth.
Soit, prendre le joueur qu'on considère le meilleur même si il est listé beaucoup plus loin.
All in all je suis plutot content pour Veleno. Dans un monde idéal c'aurait été un bon 1st pick mais c'est trop toff à MTL surtout pour un jeune de la place qui a déjà eu dla misère avec son status exceptionel.
CH lui font une faveur de le laisser dans les estrades. ;)
Adam Boqvist a Chicago avec le 8e pick. Qui ici avait classé ce joueur avant Dahlin?
Kravtsov avec NYR. J'aimerais donc voir Bergevin aller chercher un choix à Edmonton ou NYI pour Dobson ou Whalstrom.. Dream on..
J'avais pas encore remarqué que Timmins était pu en charge du amateur scouting... C'est Churla qui a annoncé Jesperi?
@Tcheck
Surprenant considérant ses stats, Whalstrom a du se planter solide dans les entrevues d'équipes...
Parce que Churla a joué à Dallas.
NYI ont fait le bon choix. Garder leur 11e choix et sélectionner un joueur qui a glissé au classement et le meilleur jouer disponible. Bravo!
François28
Je suis pas en désaccord, mais Lou se fait vieux, Tavares aussi, win now! Ils ont besoin du 67, pas d'attendre 3 ans après Dobson
Pour ma part, la grosse surprise jusqu'à maintenant, c'est Hayton.
Kravtsov a bien fait en KHL. C'est certainement une bonne sélection pour les NYR.
Les Islanders sélectionnent vraiment bien depuis quelques années.
Walhstrom et Dobson! Wow!
NYI sont morts de rire. C'est pas juste.
Les Islanders, je commence à les aimer.
Kravtsov était donné aux Rangers dans le mock de TSN, mais au 28ième pas au 9ième. Juste 19 rangs de différence.
Le repêchage des saveurs du mois à date. Pas mal de surprises sur des gars qui ont monté sur le tard. On va voir ce que ça va donner à long terme.
Si les Islanders a eu deux bon joueurs c'est grace a Snow qui a obtenu un choix de première additionel. C'est le vieux Lou qui prendra le crédit. ;o)
Bob Mackenzie avait Kravtsov au 12e rang dans son dernier classement.
TSN avait Kravtsov 15e avant le mock.
Bob Mackenzie : «Barett Hayton at no.11 (…) and the Russian winger Vitali Kravtsov at no.12 were the only two other player to get a vote in the top5 (classement basé sur le sondage auprès de 10 sélectionneurs de la LNH).
C'est à se demander si Veleno va sortir en première ronde! Aussi bien attendre en 2e, le CH repêche au 35e rang.
Ça serait surement bon pour sa carrière.
Il pourrait se développer tranquilement en arrière d'un autre 200ft Center dont auquel il y aurait des attentes démesurées à cause de son overall draft ranking et de son ethnicité (un finlandais #11, really...) hehehe
Bon échange de Washington. Holtby restera leur homme de confiance devant les buts.
Est-ce que le CH attend de voir si Veleno sera encore disponible au 20e pour faire l'échange avec Los Angeles ??
Les directeurs gérants sont en général des nuls.
Pas possible, il n'y a aucun échange de choix.
Encore une fois, les jeunes de la Q glissent au classement. On l'accepte sans maugréer.
Coudonc, c'est à qui la coupe Memorial?
"bsport a dit...
Encore une fois, les jeunes de la Q glissent au classement. On l'accepte sans maugréer.
Coudonc, c'est à qui la coupe Memorial?"
Aucun lien, les champions junior ont habituellement leur équipe composée de joueurs déjà repêchés car ils sont alors plus vieux.
Ty Smith est le premier de la WHL ce soir.
@ malkhor
Oui, il y a lien, au fil des ans la Q gagne sa part de coupes.
Au fil des ans, il y a discrimination au repêchage, dans la formation d'équipes nationales.
Faut être aveugle comme toi pour ne pas le voir.
Merci pour le BS!
Montréal voulait s'assurer d'avoir Kotkaniemi
Quinton Hughes aurait été disponible au 5ème et 6ème rang comme calculé (pour maximiser les chances d'obtenir et Kotkaniemi et Hughes).
Il aurait quand même fallu faire un échange pour l'obtenir. Pardi ! Il fut le premier défenseur choisi après Dahlin devant Boqvist, Bouchard
et Dobson.
Peut-être que Montréal pourrait faire un échange avec Vancouver mais ils ont besoin de défenseurs.
Rasmus Kupari choisi par Los Angeles. Il faudra le surveiller.
Est-ce que Veleno va sortir 22e?
-------------
jbsport a dit...Les directeurs gérants sont en général des nuls. Pas possible, il n'y a aucun échange de choix.
C'est le contaire, les bon DG gardent leurs choix.
Edmonton a fait le bon choix d'aller avec un défenseur: Evan Bouchard
Tant mieux pour eux.
Ouin ... Des choix surprenants mais grosse déception niveau transaction. Quoi qu'il fallait si attendre.
Regardez les sénateurs !
Et oui, un échange des sénateurs:
22ème pour NYR 26ème et 48ème.
Et...
A tvasport, en ce qui concerne Merkley, ils sont entrain de lui donner une réputation de joueur difficile à diriger. Dispute avec ses coéquipiers et confronte les coachs.
@ Sylvain Chartrand
«C'est le contaire, les bon DG gardent leurs choix. »
Ou ils en échangent un choix contre 2 autres.
jbsports
Oui ;o)
Super, je viens de m'apercevoir qu'il y avait un autre fil de discussion...
Veleno est rendu assis sur le toit de l'arena, ses pieds balottent dans le vide.
Va falloir commencer à penser de mettre l'avatar d'Opeth sur les cruchons de lait.
ça a couté le 47e pick à COL pour mettre la main sur Grubauer et prendre le throw-in Orpik permettant de resigner Carlson
CAR veut un gardien. Ils ont déjà commencé des négo avec WAS pour Grubauer.
Pourquoi Bergevin a pas offert son 56e choix pis son choix R5 pour l'obtenir?
STL et CAR veulent des gardiens. Ils ont des jeunes centres.
L'incompétent dort sur la switch.
Orpick, comme Alzner, est parfait pour couler.
Montréal va sélectionner Veleno...au 35e rang!
@jbsport
Je suis toujours là. Beaudin avant Veleno!!!!
Triste de voir Beaudin partir. Je pensais que le CH pourrait l'avoir avec le 35e.
Il serait quand même temps que le CH fasse un move pour aller chercher Veleno !!
Wow!!! Chicago y va vraiment d'une reconstruction par la défense. Comme Keith et SEabrook et Hjarlmarson.
5 choix avant le CH.
opeth est maintenant un fan des Wings
Zadina et Veleno vont jouer ensemble!
Très frustrant de le voir sortir six rangs avant le prochain choix du CH. Je peux pas croire qu'il n'y avait pas une transaction possible et sensée.
bon ben, après entendu l'entrevue de Veleno, je suis moins déçu que le CH ne l'ait pas repêché. Ça aurait pénible l'entendre dans tous les médias à tous les jours.
@ opeth
«Très frustrant de le voir sortir six rangs avant le prochain choix du CH. Je peux pas croire qu'il n'y avait pas une transaction possible et sensée.»
Il n'y a pas de transactions parce que la direction du CH ne comprend pas l'importance de donner la chance qu'ils espèrent aux joueurs d'ici.
Ouf, Veleno l'a échappé belle, le CH aurait pu le repêcher. Les Wings, comme d'habitude, vont prendre leur temps pour le développer et en faire un joueur complet dans les 2 sens de la patinoire.
Et quand il va être prêt, il n'aura pas joué 3 saisons à l'aile mais bel et bien au centre avec le club école des Wings.
@ Moe
«bon ben, après entendu l'entrevue de Veleno, je suis moins déçu que le CH ne l'ait pas repêché. Ça aurait pénible l'entendre dans tous les médias à tous les jours.»
C'est un jeune de 17 ans à un grand moment de sa vie, slack un peu, il a du temps pour améliorer sa relation avec les médias.
peut-être
Peut-être que le CH a voulu monter au classement pour acquérir Veleno, mais possiblement qu'ils ont déjà échangé des choix de 2e ronde dans un ou deux échanges, qui sait. Nous saurons demain s'ils manquaient de munitions ou s'ils n'étaient juste pas entiché du centre Québécois.
Suède : 6 joueurs
Russie: 4
Finlande: 2
Usa: 6
Canada:10
Tchèque: 2
Allemand:1
Le programme de développement suédois est un modèle à copier,sans faute. 9 millions de personnes, et ils forment des athlètes de pointe au hockey. Le hockey canadien a placé 10 joueurs dans les 31 premiers. 2017 et 2016, c'était 15 joueurs.
Le hockey canadien sera très compétitionné dans les prochaines années, je ne suis pas certain que le présent modèle permettra de se maintenir au sommet.
Si le CH repêche au 35e et 38e rang (si le CH n'en a pas échangé), il y a de beaux projet disponibles en 2e ronde : Berggren, Thomas, Noel, Wilde, McIsaac, Mcleod, Ylonen, Tychonick, Fonstad, Wise, Hallander, Olofsson, etc. Plusieurs étaient pressentis pour partir en 1ère ronde.
@Sylvain Chartrand
Les Sens n auront pas de probleme de cap space dans un contexte de tanking. L ajout dr Ryan reduit le nombre de club pouvant faire la trade et reduit le retour sur l investissement. Il faut maximiser la valeur de Karlsson par la reduire.
*pas la reduire.
C'est vraiment décevant que Bergevin n'ait pas échangé Pacioretty pour un choix supplémentaire en 1re ronde, ça ben de l'air qu'on va rester collé avec à moins d'être clairement hors-série en février. Par contre, je suis content qu'il ait gardé ses choix 35-38.
Après les onze premières sélections, seulement deux joueurs provenant du Canada.
Gagnon a raison, ce Kotkaniemi a l’air d’un gamin. Sur la photo qui était affichée par TVA, on lui donnerait 14 ans !
Étonné que Pacioretty n’ait pas trouvé preneur, j’espérais une transaction avec les Islanders permettant de repêcher Wahlstrom.
@Mikel
« Et quand il va être prêt, il n'aura pas joué 3 saisons à l'aile mais bel et bien au centre avec le club école des Wings. »
C’est effectivement la grâce qu’on lui souhaite.
C'est vrai qu'il reste encore plusieurs joueurs intéressants, j'aimerais bien que Bergevin aille chercher un choix supplémentaire dans le top 40-45.
J’aim beaucoup les choix des Islanders et de Détroit
Moins de trois heures avant le début de la seconde ronde. Debout les maniaques !
Déjà debout!
C'est peut être pour matin les échanges?
Juste un trade hier c'était décevant. On voit que le DG sont hyper conservateurs.
* ce matin
Bergevin et Timmins jouaient leur poste hier soir
Les comparaisons avec les sélections subséquentes vont les suivre pendant plusieurs années
«Gagnon a raison, ce Kotkaniemi a l’air d’un gamin. Sur la photo qui était affichée par TVA, on lui donnerait 14 ans !»
C'est vrai qu'il a l'air jeune. C'est pour ça qu'on parle de potentiel élevé, car il a encore beaucoup à maturer physiquement.
J'ai aussi trouvé que Kupari, Merkley et Hughes avaient l'air au milieu de l'adolescence, malgré tout leur talent de joueurs de hockey. Mais bon, ils sont encore jeunes après tout.
Très fébrile pour la deuxième ronde de ce matin et satisfait que Bergevin à gardé ses 4 choix , plusieurs bon jeunes avec de très bon hype on glissé au classement à mon avis .
Je rêve en couleur certe mais .....
Choix 36 : Hallander
Choix 38 : Ginning
Choix 56 : Ylönen ; ce jeune finlandais est mon coup de coup de cœur
Choix 62 : Groulx
Choix 66 : Bernard
En réponse à Tcheck qui a dit… :
«C'est vraiment décevant que Bergevin n'ait pas échangé Pacioretty pour un choix supplémentaire en 1re ronde, ça ben de l'air qu'on va rester collé avec à moins d'être clairement hors-série en février. Par contre, je suis content qu'il ait gardé ses choix 35-38.»
Rien de sûr. On n'a pas obtenu de choix de 1ère ronde cette année, mais possiblement que l'on saura tantôt que le CH a reçu ou donné un choix de 2e ronde avec Paccioretty et qu'il reçoit un ou des joueurs ainsi qu'un choix de 1ère ou 2e ronde 2019, ce qui serait très intelligent pour la reconstruction du noyau.
Enfin, on verra. Rien ne dit que Paccioretty n'est pas échangé. Attendons la fin du repêchage.
Suite
Il faut dire que l'attente des signatures de Kovalchuk et de Tavares bloquent probablement plusieurs transactions. Potentiellement celle de Pacioretty. L.A. est intéressé à Kovalchuk et n'aurait rien à débourser sauf son salaire s'il signe avec eux. Sinon, Paccioretty pourrait être leur homme.
Si le Ch repêche avec ses 5 choix suivants (35e à 66e), dont plusieurs de :
Wise, Berggren, Thomas, Ylolen, Hallander, Hillis, Morozov, Tychonick, Addison, Woo, Jenik
Opeth commences-tu a réaliser que tu as surestimé Veleno?
Ton erreur vient probablement du fait que tu l'as vue jouer plusieurs fois mais tu as peu vue les autres.
Ceci étant dit je lui souhaite une belle carrière dans la LNH.
@ Sylvain Chartrand
Comme dirait JC Lajoie, "T'as raison, mais t'as tort". Le fait que Veleno ait sorti 30e ne signifie pas qu'Opeth n'aura pas raison un jour. Les recruteurs de la NHL ne sont pas infaillibles.
Là où vous avez raison, c'est qu'Opeth ne connaissait peut-être pas très bien les autres joueurs.
@ Ritchiwhite a dit...
- Vous avez de bons choix mais pourriez être déçu de Ginning. Sa créativité offensive est assez limitée.
Mes choix ce matin dans l'ordre: Hällander, Addison, Hillis, Wise.
@ spritzer
- J'ai effectivement souvent des discussions avec des recruteurs de VAN.
Kotakaniemi: pourrait devenir ce fameux premier centre que le CH recherche depuis toujours, seulement il ne fera pas selon moi partie de l'élite. Un gars de 60 points et peut-être 65 dans des conditions optimales.
Le CH a passé à côté de joueurs potentiellement élite pour le choisir. Les partisans de Vancouver ce matin sont très fiers de leur choix.
@François28
D'accord avec toi. J'ai pas suivi le draft et en regardant les faits saillants on remarque le peu de transaction. La trade Colorado - Washington est la seule qui implique des joueurs de la LNH et ce sont des joueurs marginaux.
J'aurais aime voir les Rangers echanger Zuccarello pour des choix et des prospects.
Les Islanders ont ete opportunistes avec Oliver Wahlstrom. Ils sont entreint de se monter un club pas mal interessant!
Tres satisfait de mes Rangers d'avoir choisi Kravtsov. Cote production, il n'est pas loin d'un Tarasenko au meme age. Dire que l'annee de Tarasenko, les Rangers ont choisit le mediocre Mcilrath (un genre de Tinordi 2.0) au lieu de Tarasenko.
Le CH etait une situation difficile. Le choix no.3 est discutable. Il est pratiquement impossible de predire qui sera la 3e meilleur joueur du draft (apres les faits). Disons qu'il y a eu pire par le passe (genre: trade up pour selectionne Tinordi!).
Est-ce que quelqu'un a un lien pour regarder le repêchage des rondes 2 à 7 ?
Veleno au 30e rang est une anomalie selon moi, comme plusieurs choix en première ronde qui ne font aucuns sens. Filp Johansson par le Wild est un choix extrêmement conservateur, le jeune a un potentiel selon mes analyses d'environ une 20aine de points.
Barrett Hayton au 5e rang par contre est un choix osé par Chayka. Il est un de mes préférés depuis longtemps.
Bonne 2e ronde!
@ soho
- Le même lien que je vous ai fait part diffusera encore ce matin.
- Les Islanders sont encore les grands gagnants ce matin. Wahlstrom et Dobson à 11 et 12, quelle pêche miraculeuse.
D'accord merci Paul !
Vous avez raison, les Islandais doivent être pas mal contents en ce moment !
J'ai l'impression qu'il y a certains échanges de choix qui sont tombés à l'eau hier parce que plusieurs bons jeunes joueurs étaient encore disponibles au rang où certaines équipes devaient sélectionner. Les Islanders sont un bon exemple. Rendu à leurs sélections, ils pouvaient mettre la main sur Wahlstrom et Dobson. Tout intérêt pour un échange c'est effacé assez rapidement.
Paul Bernier
Quinn Hughes aurait tout un choix pour le CH et aurait plus que comble la perte de Sergachev.
Le repêchage des 2 â 7 commence à quelle heure?
Ce que je vois présentement, c'est la reprise du repêchage d'hier.
Pas encore vu les résultats du début de la 2e ronde, tendance à mettre cette liste :
35e et 38e : Hallander, Berggren, Wilde, Addison, Tychonick, McIsaac
56e et 62e : Wise, Ylonen, Hillis, Jenik
11:00-14:00
C'est toujours amusant de confronter la réalité brute (et plate) des faits à l'ensemble des scénarios de trade-up, trade-down et échanges de toutes sortes discutés ici depuis quelques semaines. Les diverses fictions lancées sur ce blogue sont infiniment plus intéressantes que la réalité de la NHL...
Sur une note plus sérieuse, je suis vraiment déçu que les Canadiens n'aient pas obtenu un autre choix de 1ere ronde; la reconstruction sera lente et laborieuse, et je crains fort que la saison 2017-2018 ait été perdue presque en vain. On ne va nulle part avec Price, Pacioretty et Weber, et au moins deux des trois seront de retour pour la suite du parcours vers ce nulle part.
Sportsnet diffuse les rondes suivantes. Sur Videotron, c'est le 779.
P.S. Je suis aussi déçu que le CH n'ait pas utilisé le 3e choix pour choisir un défenseur, même si je ne connais rien à la qualité réelle des joueurs choisis en 1ere ronde. Les bonnes reconstructions recommencent par la défense, surtout lorsque celle-ci est aussi désespérante que l'est celle des Canadiens, à court, moyen et long terme..
MP
(ci-devant Athos)
Pour commenter à propos d'hier, il y a beaucoup de joueurs qui ont sorti tôt, dont Kotkaniemi et Hayton. Je pense qu'on peut comprendre pourquoi Veleno n'avait pas le hype. Il faut quand même voir une ironie à ce que Zadina et Veleno jouent avec la même équipe. Vancouver est en train de se monter tout un club. Chicago continue à engranger les défenseurs - Boqvist et Beaudin en plus de tous les défenseurs qu'ils ont... Long Island est vraiment «dans le coup» avec Wahlstrom et Dobson. Les Rangers sont allés chercher K'Andre Miller et Nils Lundkvist. Ça fait beaucoup plus d'attaquants libres en début de 2e ronde et de défenseurs qui ont descendu.
Pour Veleno, j'ai tendance à dire que c'est un bon coup qu'il soit avec les Wings. Il est juste dommage que Q.Hughes ne soit pas sorti plus haut. Il est difficile d'avoir des choix avant le 7e-8e-9e rang de nos jours...
Avec la quantité de choix qu'il y a au repêchage, le Canadien a été astucieux dans les circonstances d'avoir engrangé 6 choix parmi les 66e premières positions. Il y a amplement du «jeu» pour essayer d'améliorer les choses à moyen et long terme. Pacioretty n'est toujours pas été échangé. Cela viendra sans doute à un moment donné. Il vaudrait mieux penser à des choix 2019-2020 à défaut d'avoir des défenseurs top 4 et/ou un centre.
@ Maxime Prévost,
Il reste encore des projets de défenseurs. On peut les repêcher en 2e-3e-4e ronde. Mais il y a également un bon nombre d'attaquants. J'aurais aussi tendance à monter au créneau pour un gardien à un moment donné entre la 4e et 5e ronde.
Il n'y a rien de perdu encore même si les talents offensifs purs comme Hughes, Boqvist et Merkley sortent généralement plus tôt. Il reste encore des projets en début de 2e ronde, mais j'ai l'impression que le Canadien y ira pour un ou deux attaquants avec les 35e et 38e position. Un attaquant et un défenseur, ce serait bien.
CHKeller a dit...
@ Maxime Prévost,
Il reste encore des projets de défenseurs. On peut les repêcher en 2e-3e-4e ronde. Mais il y a également un bon nombre d'attaquants. J'aurais aussi tendance à monter au créneau pour un gardien à un moment donné entre la 4e et 5e ronde
====
Euh, un gardien. Nous en avons un excellent dans le hockey universitaire américain. Pas sûr....
À quelle heure ça commence?
Un-fou-est-il fou 6:28
Déjà debout!
C'est peut être pour matin les échanges?
Juste un trade hier c'était décevant. On voit que le DG sont hyper conservateurs.
=====
C'est cocasse ce genre de commentaire. D'un côté, les intervenants de ce blogue carburent aux prospects et trouvent hyper importants de bien repêcher et de conserver leurs choix.
D'un autre côté, lorsque les DG conservent justement leurs choix, ils sont hyper conservateurs. Il faudrait se brancher un moment donné.
Ils sont peut-être juste conscients de l'importance de bien repêcher!
Je ne crois pas qu'on doive être déçus du premier choix du CH.
Vrai qu'il ne deviendra peut-être pas un centre élite de la LNH, mais il devrait devenir un bon premier centre pour le CH, ce qu'on n'a pas eu depuis des lunes.
Et sait-on jamais, si le CH ajoutait un premier centre élite (joueur autonome, échange), Kotkaniemi deviendrait alors un excellent 2e centre, et avec Poehling et Danault, le CH aurait une ligne de centre d'un niveau supérieur.
De toute façon, le CH commence au moins à avoir une relève intéressante au centre.
Est-ce que le CH regrettera d'avoir choisi Kotkaniemi plutôt que Hughes ou Wahlstrom?
On ne le saura que dans quelques années.
Mais d'autres équipes risquent aussi de regretter leurs choix.
Pour ce qui est du peu d'échanges, Bergevin ne semblait pas du tout inactif.
On ne sait pas vraiment ce qui se passe.
Difficile donc de juger.
@ Francois28
Ça commence à 11h00
@ Maxime Prévost,
Si le CH a lancé la serviette avec Fucale et que Cayden Primeau a connu une bonne saison, je ne pense pas que ça puisse être garant du fait que le développement de Primeau soit assuré. Matt Murray et Connor Hellebuyck ont été repêchés tardivement en 2012 (3e et 5e ronde). Les gardiens valent leur pesant d'or sur le marché des transactions s'ils sont bien développés...
@ saint-henri,
J'aurais tendance à y aller avec un autre centre à un moment donné cette année. Hallander est dans la même situation que Kotkaniemi, centre naturel ayant évolué à l'aile... il faut parfois prendre des risques calculés. Poehling et Danault sont des joueurs «steady», il faut viser des joueurs agressifs sur un top 6.
Le Ch est dans une bonne situation aujourd'hui pour les 35e et 38e choix. J'attendrais de voir ce qui se passe à un moment donné quelque part entre le milieu de la 2e ronde et le début de la 4e.
jbsport Merci
À part Ylonen (ailier), des centres (3) et des défenseurs gauchers (2). Est-ce qu'il y en a encore qui croient que Bergevin ne met pas sa griffe sur les choix du CH en fonction des besoins de l'équipe?
@ Paul Bernier
Merci des ton avis
J'avais trouvé que Ginning avais fait du très bon boulot à la gauche de boqvist sur la première pair du u18 pour le peu de match de match que j'ai réussit à voir de la suede .
Ylõnen je suis vraiment content , c'est sans aucune prétention simplement un avis d un pseudo scout de salon mais je crois ça va être un vol de Timmins dans quelques annnes à ce rang de sélection :)
Publier un commentaire