jeudi 5 juillet 2018
Shea Weber absent pour six mois
Opération pour réparer une déchirure au ménisque qui a eu lieu le 19 juin dernier. Retour prévu à la mi-décembre. Weber sera en retard sur tout le monde et ne retrouvera pas sa pleine forme avant, au mieux, le début février. Étant donné la date de l'opération Bergevin était au courant de tout cela avant le repêchage. Les espoirs de faire les séries étaient déjà faibles. Ils sont maintenant presque nuls. Maintenant la meute va pleurer au manque de transparence, n'empêche qu'on comprend mieux aujourd'hui la discipline de Bergevin envers le virage jeunesse. Il n'a pas non plus, à ce qu'on sache, pousser très fort pour acquérir un autre défenseur de haut niveau. Je pense que l'organisation va faire le dos rond et encaisser. Qu'on le veuille ou non, la transaction Subban est en train d'éclater totalement au visage de la direction du club. Le mieux qu'on peut maintenant souhaiter est un retour en force de Weber dans l'année qui vient pour pouvoir l'échanger et passer à autre chose.
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
221 commentaires:
«Les plus anciens «Plus anciens 201 à 221 sur 221micejoki 23 :21
Je ne remet pas en cause vos arguments, seulement vos chiffres!
======
En fait, je ne sais pas où vous avez pris mes chiffres. La première fois que j’ai abordé ce sujet était le 23 juin, et alors je parlais du développement du hockey québécois et je comparais le nombre de joueurs sélectionnés suédois par rapport aux Québécois. J’avais alors le chiffre de 14 joueurs de la LHJMQ (sans les européens). Ce chiffre était incorrect, c’est plutôt 18 de la LHJMQ sans les européens (5). Malgré le fait que les chiffres étaient erronés, le fond de l’argumentation demeure.
Comment expliquez-vous que le Québec et les Maritimes soient si peu efficients lors des repêchages amateurs?
Il y autour 60 000 joueurs de hockey en Suède. Ils ont réussi à faire repêcher 28 joueurs. Dans l’est du Canada, ça doit facilement dépasser les 100 000 joueurs.
C’est cela qui m’intéresse, les chiffres, comme en politique on peut leur faire dire ce que l’on veut.
23h33
En fait ce qu'il faut c'est supprimer les commentaires ou il y a insulte ou injure envers un autre blogueur. Il faut les supprimer immediatement sinon il y aura une réponse de celui qui a été insulté et c'est la que ca déborde. Ca arrive régulierement.
Présentement il y a un blogeur qui traite un autre de troll et le commentaire est toujours présent. Il faut l'enlever avant que l'autre réplique. Un blogueur qui se fait insulter aura le gout de répliquer. C'est humain. C'est pourtant pas sorcier.
Une petite réflexion matinale sur la possibilité que Karlsson aille jouer à Tampa Bay. Ce serait très étrange que deux candidats au Norris se retrouve dans une même équipe.
Il y a nettement deux risques importants:
1) Que les deux joueurs se cannibalisent au niveau statistiques et utilisation.
2) Qu'il y ait une insatisfaction grandissante sur leur utilisation. Il sera difficile de plaire à deux joueurs qui jouent au moins 28 minutes.
John Cooper héritera d'une situation très difficile à gérer. C'est un pensez-y bien!
Pas certain que je le ferais, ils auront une défensive qui prendra énormément d'argent sur la masse salariale.
@Spritzer, 23h50
Merci! ;-) C'est vraiment peine perdue.
@Opeth: ce qui fait l'intérêt du blogue, pour moi du moins, c'est d'apprendre des choses. Et d'en partager. Pour cela, il faut des intervenants de qualité et passionnés. Ce n'est pas si grave si de temps en temps, il y a des écarts quant aux conventions non écrites de respect et de savoir être. Cela m'indispose, mais je passe simplement par-dessus. C'était pas mal plus rock&roll sur Rondelle libre et je m'en accommodais. Je crains simplement qu'à trop vouloir policer toute intervention qui sort un peu de la bienséance, non seulement vous allez vous épuiser, mais surtout, vous allez perdre petit à petit, un après l'autre, les intervenants les plus intéressants de votre blogue (Saprebleu, etc).
Pour ma part, je serais fort aise que vous vous en teniez qu'à gérer les débordements inacceptables (les propos injurieux, etc.). Qu'un intervenant traite un dirigeant de la LNH de crétin, je ne partage pas du tout cette forme de commentaires. C'est ''mean'', irrespectueux, mais ce n'est pas injurieux. Mais comme cela s'adresse à une personnalité publique, je vis avec. Cependant, le même commentaire fait sur un blogueur, ce n'est pas acceptable. La règle est assez simple.
Ce n'est que mon opinion. C'est votre blogue et vous avez tout le loisir d'en disposer comme bon vous semble. Et je respecte cela.
Qu'un intervenant traite un dirigeant de la LNH de crétin, C'est ''mean'', irrespectueux, mais ce n'est pas injurieux. Cependant, le même commentaire fait sur un blogueur, ce n'est pas acceptable. La règle est assez simple.
Rien à rajouter sur le sujet (anciennement) du jour, mais je pense que cette citation doit être souigner. 100% d'accord avec Mafalda qui, soit dit en passant est probablement mon héroine de bédé favori avec Achille Talon. ;)
G Savard
Bon point. Mais avant de flirter Karlsson le dg a surement consulté Hedman. J'imagine ques les deux aimeraient beaucoup jouer ensemble.
Je pense que pour Cooper c'est surement un heureux problème. Il pourrait en faire une paire qui jouerait la moitié du match ensemble. Ou bien les séparer et quand un sort l'autre entre. Presque toujours un des deux sur la glace. Dans les deux cas il gagne.
Yzerman est prêt a sacrifier de l'avenir pour ramener la coupe a Tampa rapidement. Il joue bien la game. Mais Tampa n'a pas encore gagné la loterie Karlsson. ;o)
@G Savard
Il n'y a pas de problèmes avec Karlsson et Hedman, l'un joue d'un coté, l'autre de l'autre.
Bien d'accord Saprebleu... mais de grâce, continuez de venir sur le blogue. Depuis des années, vous êtes l'intervenant que je préfère.
Opeth, rien ne peut être parfait dans un blogue... mais je vous suivrai si vous changez de plateforme et j'en profite pour vous remercier de vos efforts.
Suggestion pour l'été... faire le tour des équipes, une à la fois, en termes de joueurs, prospects, masse salariale, etc.
Allez, bon we !
@ sylvainchartrand
Aucun problème d'avoir Hedman et Karlsson dans la même équipe, ce serait un duo formidable pour la relance, en avantage numérique et à la recherche du but égalisateur ou gagnant, un peu comme le duo de surdoué des Pens Crosby et Malkin.
«Qu'un intervenant traite un dirigeant de la LNH de crétin, C'est ''mean'', irrespectueux, mais ce n'est pas injurieux. Cependant, le même commentaire fait sur un blogueur, ce n'est pas acceptable. La règle est assez simple. »
Oui, c'est simple sauf que pas pour tous.
S'il fallait que tous ensemble on encense Bergevin à la fin de la journée et Trevor les biceps, je vous laisse imaginer le blogue beige que ce serait.
Commenter sur un blogue, il faut parfois faire ça comme une caricature, on s'amuse.
À ne pas prendre trop au sérieux, en tous cas en ce qui concerne ce que j'écris.
Tant mieux si ça provoque une réponse.
Appelons ça aussi la rançon de la gloire, si je mentionne la toupie de Nashville ou le veau d'or, tout le monde comprend.
Mais si toeblake151 nous écrit firebergevin et que jbsport parle du picosseux, pas besoin de les insulter pour ça, c'est juste une façon de demander votre point de vue.
Une insulte à Mikel ou à Sylvain Chartrand, c'est ridicule parce que pas des célébrités sportives et en plus, ILS SONT DES NÔTRES.
Bon. J'ai cessé d'effacer les propos du fou furieux qui veut faire mourir ce blogue, juste pour que vous puissiez voir le volume et ce que ça demande d'effacer ça. Comme je l'ai dit plus tôt, je vais y aller d'une dernière tentative pour sauver la chose en changeant de plateforme, mais le bonne volonté des intervenants sera nécessaire.
@ opeth
Je vous souhaite bonne chance!
Je nous souhaite bonne chance!
Saint-Yves 10:20
Oui, je sais que les deux ne jouent pas du même côté, mais les deux sont des généraux et aiment transporter le disque.
Il est rare que deux généraux aiment partager leur gloire. Point de réflexion seulement, ce sont de grands joueurs pas de doute.
Un problème rare que nous avons pas été en mesure de voir ces dernières années. Vous allez me parler du "Big Three" du CH.
C'était une autre époque, aujourd'hui le D1 a énormément de place.
Les Preds sont un bon exemple que des duos de défenseurs numéro 1 peuvent très bien s'accommoder.
Josi-Ellis et Ekholm-Subban. Ce n'est pas deux mais 4 défenseurs numéro 1 dans presque tous les clubs LNH.
Mikel 11h13
Ekholm no 1? Hum pas sur. Ellis non plus mais je comprends ton point.
Karlsson à TB maintenant... on a dépassé le stade de la ps4 pour tomber dans les drogues dures...
@st-henri
Je laisse le fou furieux pour montrer ce que c'était de nettoyer tout ça continuellement pour que ça n'ait pas l'air d'un dépotoir. Dans votre cas ne jouez pas à la victime. Vous me semblez intelligent, vous comprenez la situation. J'ai lu vos arguments, mais au final ça ne change rien. J'ai resserré les règles. Ça vaut pour tout le monde, moi y compris. Si vous voulez vous y conformer, vous êtes le bienvenu. Si ça ne vous convient pas. Désolé. C'est tout. Rien de personnel. Je ne vous connais pas. Alors faites comme bon vous semble mais je vais de l'avant avec ce que je pense le mieux et si ça ne marche pas, j'en tirerai moi aussi les conséquences. Fin du mélodrame. Bien à vous.
@G.Savard
"La question que je posais touchait le développement des joueurs canadiens et plus particulièrement des joueurs québécois."
C'est faux, relisez votre 18h29
spritzer 15:07
Vous avez totalement raison, Mafalda a répondu à ma question. C'est ma question qui n'était pas correcte. Je devais faire deux choses en même temps pour écrire cette question.
Je n'ai pas d'intérêt pour cette question, car je connais la réponse.
Donc comme je n'ai pas écrit la bonne question, je ne comprenais pas la réponse de Mafalda. Je lui dois mes excuses, et je lui les offrent sans arrière-pensée.
Il est à noter que Mafalda est une grande personne et il aurait pu me relancer au lieu de passer par un tiers qui lui passe par un arbitre. Si Opeth devient la "maîtresse d'école", nous aurons droit au qualificatif d'étudiants du primaire.
Donc ma question est toujours ouverte.
Outre les raisons démographiques, pourquoi le hockey canadien et québécois est nettement en perte de vitesse par rapport aux autres programmes (pas seulement américain)?
J'ai dit à un intervenant hier que j'irai faire brûler un lampion demain parce, semble-t-il, j'aurais manqué de respect envers Anthony Duclair (un petit quand même).
Pour purifier mon âme, considérant que j'ai erré avec un blogueur, ce sera un gros lampion en plus du petit. Pas pitié pour les impénitents.
@G.Savarde
Voilà qui est mieux. Vous êtes un commentateur intéressant, vous avez été le premier à vous réjouir de l'échange qui a amené Domi et maintenant plusieurs intervenants partagent la même opinion. Vous avez des idées arrêtées et c'est très bien ainsi. Au plaisir d'échanger à nouveau.
@Sylvain Chartrand 23h33
Je ne l'ai pas traité de troll, j'ai dit qu'il agissait comme un troll, consciemment ou inconsciemment. Et comme tu vois, il n'a pas pris le mors aux dents mais a répondu calmement. Il y a moyen de se parler dans le blanc des yeux sans que ça dégénère.
Pour ceux qui croient que je suis dur envers la culture de développement du hockey. Je vous partage un extrait sur Zidane, ce grand joueur de soccer. Par la suite, faites la comparaison avec le hockey et son approche de développement des joueurs. Quand verrons-nous un ex-joueur qui va passer une certification pour devenir coach?
"Après sa retraite de joueur, Zidane passe ses diplômes d’entraîneur puis devient l’adjoint de Carlo Ancelotti au Real en 2013-14. L’année suivante, il prend en main l’équipe réserve du Castilla avant d’être nommé en janvier 2016 entraîneur en chef de l’équipe première après le limogeage de Rafael Benítez. Lors de ses deux premières saisons, il remporte deux fois la Ligue des Champions, un championnat, une Supercoupe"
Ouf, le hockey est loin de là....
Publier un commentaire