Bon. On parle déjà de l'alignement possible du CH après le repêchage d'expansion. Le problème c'est qu'il est difficile de prévoir le salaire que pourront obtenir les joueurs à renouveler d'ici l'été 2021. Combien pourra commander Kotkaniemi? Si on sait déjà qu'il va être un bon centre top-6, un doute normal subsiste sur sa production au cours des deux prochaines années. Mais imaginons qu'il explose en 2020-21 avec une saison d'environ 85-95 points. Il va coûter combien alors? C'est pour ça que la saison qui vient sera si importante. Elle permettra de mieux jauger le pipeline du club et d'ainsi pouvoir planifier. Ceci dit en gardant à l'idée qu'il faut remplacer certains petits joueurs et avec ce qu'on connaît maintenant, en étant assez optimiste, et en vue de tout faire cadrer sous le plafond en sacrifiant le moins de jeunesse. J'y irais avec un alignement qui ressemble à ceci pour la saison 2021-22.
Poehling-Kotkaniemi-Caufield (15 M$)
Domi-Danault-Suzuki (14 M$)
Lehkonen-XXXX-Armia (9 M$)
Teasadale-Ikonen-Ylonen (3 M$)
XXX-XXXX (2 M$)
Romanov-Petry (8 M$)
Mete-Brook (5 M$)
Kulak-Juulsen (5 M$)
Fleury (1 M$)
Price-Primeau (11.5 M$)
Total:73.5 M$
Bien sûr, ce scénario est hautement hypothétique et n'arrivera pas tel quel, mais il montre la marge de manœuvre salariale du club si la reconstruction en douce se poursuit. Il ne faut pas oublier que dans ce scénario, le CH échangerait Drouin, Gallagher, Weber et Tatar, un retour considérable pourrait être obtenu pour ces quatre joueurs, dont au moins un joueur élite qui pourrait se retrouver dans l'alignement ci-haut. Je parle d'un joueur de la LNH établi et commandant un bon salaire. Préférablement ce serait un joueur de bon gabarit car l'alignement demeure assez petit. Il pourrait s'agir d'un ailier, et Suzuki pourrait alors se retrouver au centre du troisième trio. Il y a aussi la possibilité d'un joueur surprise à la Mete qui s'imposerait plus vite que prévu, puis il y a Cayden Primeau, mon fameux joker. Il pourrait totalement changer la donne si au cours des deux prochaines années il faisait un Matt Murray de lui-même et forçait l'échange de Carey Price. Ça ouvrirait beaucoup de possibilités pour Bergevin en lui donnant encore plus d'espace salarial pour travailler à bâtir un réel aspirant à la coupe.
J'ai aussi mis Poehling à l'aile car le club a besoin de grosseur à cette position et parce que Danault est un excellent deuxième centre, quoi qu'on en dise. La combinaison Kotkaniemi-Poehling permet d'absorber la petitesse de Caufield. Pour ce qui est de Gallagher, ce serait une erreur de lui consentir un contrat onéreux à long terme. Son style de jeu et son gabarit ne lui permettront pas de rester aussi efficace très longtemps, et avec Caufield qui arrive, il faut laisser partir des petits joueurs. Pour Weber, il faut être réaliste, il ne sera pas le futur Zdeno Chara et son contrat le poussera à la retraite plus tôt que tard. Je le garderais encore un an ou deux, le temps de voir si la relève du côté droit est aussi bonne qu'on le croit. En terminant, ce scénario laisse de la marge pour garder cette équipe ensemble longtemps car il y aurait l'espace pour renouveler Caufield, Suzuki, Romanov, Brook et Primeau. Tout ça est possible si Molson et Bergevin demeurent patient et effectuent les bons échanges aux bons moments en laissant les sentiments de côté par rapport à des vétérans qui se sont donnés pour le club.
11 commentaires:
Autant l'alignement de ToeBlake sur l'autre blogue montre qu'il faudra que le CH fasse des choix déchirant pour cette saison, autant cette alignement donne la possibilité à Timmins de passer pour un génie. Un scénario plus réaliste serait que seulement 2 parmi Poehling, Suzuki, Romanov, Brook et Caufield fasse partie soit du top 6 en attaque, soit du top 4 en défense. Ça forcerait le CH à acquérir des vétérans pour combler un ou deux postes, ce qui ajouterait entre 10 et 20 millions à la masse salariale, ce qui serait quand même pas mal. Je doute que Teasadale, Ikonen, Ylonen et Fleury soit tous dans la LNH, mais à leur position, au salaire qu'ils feront, ça n'aura pas d'impact sur la masse salariale.
Faut se rappeler qu'on parle de la saison dans trois ans. Donc, deux saisons de développement encore. Bergevin a déjà dit que Romanov était prêt l'hiver passé pour la LNH. Dans trois ans il devrait être prêt pour la première paire. Un de Brook ou Juulsen devrait être prêt pour la deuxième paire. Poehling a montré qu'il est meilleur quand il joue avec de meilleurs joueurs. Là où c'est moins sûr, c'est avec Caufield et Suzuki. Mais la galerie montréalaise a tellement applaudi que je suppose que mes doutes seront levés d'ici trois ans. Reste Suzuki, l'énigmatique. On verra bien.
Suzuki demeure suspect en raison de son manque de vitesse. Doté d'une belle intelligence sur la glace, peut-il transposer ça dans la NHL ? Caufield, je n'ai aucun doute en raison de sa ténacité, son désir de lancer et bien sur son lancer lui-même. Poehling est un sure shot, mais son apport offensif demeure incertain. Ce qu'il faut comprendre, c'est que vitesse et exécution seront au RV... Romanov, je suis optimiste, mais il faut demeurer prudent.
Pour Weber, il va y avoir des opportunités avec Seattle. En protégeant Juulsen, Mete et Brook/Fleury (si 1 des 2 sera éligible) et Petry UFA. Mais je doute qu'un DG laisse partir son capitaine gratuitement. Ce que j'aimerais voir c'est un choix de 1ere ronde (Seattle devrait en ramasser quelques-uns) et un 2e ronde contre la non-protection et un joueur comme Byron, Kulak, Chiarot.
Si Gallagher accepte un contrat totalisant moins de 22M$ (4 ans x 5.5M$, 3 ans 6.5M$) j'envisagerais de le garder. À la fin de son contrat il pourrait fort bien compléter un 3e trio offensif. Ce pourrait être aussi Tatar si Caufield s'établit comme un marqueur de 35 buts.
Comme dit par Opeth, cette saison sera déterminante pour "caser" certains joueurs qui sont susceptible d'être l'élite, donc haut salarié, du club. Domi est-il un joueur près du 1 point par partie? Mete a-t-il le calibre offensif d'un défenseur de 1ere ou de 2e paire? Kotkaniemi est-il sur la même progression que Sebastian Aho?
Pour ces 3 joueurs, il faut éviter le plus possible les contrats de transitions (ex: Subban). Avec l'offre que Bergevin a fait à Aho, on peut anticiper quelque chose comme 8.5-9M$ par année si Domi répète ses performances cette année.
Cette année :
Tatar-Danault-Gallagher
Domi-KK-Drouin
Lekhonen-Poehling-Armia
Cousin-Weal-Biron (pour remplacer un blessé ou un improductif)
Pas mal quand même comme top 6
Tenter de projeter un si jeune club avec un pipeline si riche en potentiel est très incertain, surtout pour des joueurs précis. J'ai mis Drouin hors de l'équation, mais si il finit par comprendre et adapter son jeu, il a le talent pour être un joueur important sur une équipe.
Tout le monde s'est énervé avec la sélection de Caufield en se basant sur le talent offensif pur, mais imaginez l'excitation qu'il y aurait eu au Québec en 2013 si le CH avait pu repêcher Drouin. À 18 ans, Drouin était encore plus excitant que Caufield du point de vue habiletés pures et il avait un bien meilleur gabarit et était 5 mois plus jeune. Tout ça pour dire qu'il faut demeurer prudent avec des jeunes, même rendu à l'âge de Drouin. Il peut encore débloquer, même si ça presse dans son cas.
Bonjour,
Je suis un lecteur assidu, mais j'en suis à ma première intervention. Merci Opeth de poursuivre l'aventure. Je suis de ceux qui sont découragés de la piètre qualité de nos médias traditionnels. La qualité des intervenants ici est exceptionnelle et bien que je comprenne la volonté d'accroître la participation, nous devons garder en tête qu'il y a toujours un risque que cela se fasse au détriment de la qualité du blogue. Je crois que nous sommes nombreux sur ce blogue à avoir assisté au déclin de Rondelle Libre à cet égard. Bref, je m'engage à participer activement dorénavant et j'espère faire honneur à la qualité des intervenants de ce blogue.
Tu à oublié Byron dans ton allignement Opeth s'il n'est pas échanger à quoi bon se départir d'un marqueur de 20 buts qui est un poison sur le PK. Beau plaidoyer sur Caufield UNKNOW mais le point qui le différencie le plus de Drouin selon moi et son ardent désir de compétition qui est bien plus élevé que celui du Québécois. Et puisque c'est surtout un Sniper il ne cherchera pas à toujours garder la rondelle .5-1 secondes de trop (Le plus grand défaut de Jonathan selon moi). Bien sur Caufield peut tout de même décevoir mais je crois beaucoup en lui son tir et son positionnement pour l'utilisé son déjà Élite. Au pire il sera un buteur légérement meilleur que Galchenyuk à mon avis.. Au mieux un gars qui pourra faire 1 ou 2 saison de 45 buts à son prime.
Certains me trouvent trop optimiste, et j'ai avoué que je l'étais, mais prenez un club comme Boston. Ils ont ajouté à leur alignement Pastrnak, Carlo, McAvoy, Heinen, DeBrusk, Kuraly et Grzelcyk en quatre ans, Pastrnak le premier, et les six autres deux ans plus tard, sur deux ans. Donc, Montréal a eu Kotkaniemi l'an passé, probablement Poehling l'an prochain, Romanov, Suzuki, Caufield en 2020-21, puis Primeau et deux ou trois autres en 2021-22. C'est optimiste, mais possible.
Byron, dans un monde idéal serait le joueur perdu au repêchage d'expansion.
Tu ne peux perdre Byron pour rien. Mine de rien, sa valeur est considérablement négligée par plusieurs. Serait-ce fou de penser qu'il puisse rapporter un premier choix (25-31) pour une équipe aspirante à la coupe. 20 buts,bon en pk, énergique en échec avant, caractère et attitude... tout un joueur de quatrième trio avec la capacité de dépanner sur le top 6 temporairement. Ça vaut de l'or quand on y pense.
Publier un commentaire