Gagner à la loterie c'est bien, gagner au repêchage c'est mieux

Bon. Ça y est. Le sort a parlé. Le CH a été relativement chanceux lors de la loterie du repêchage 2018 de la LNH. Le club a avancé d'un rang et a obtenu le droit de parler troisième. Tout le monde le sait, le prospect qui fait presque l'unanimité pour voir son nom appelé en premier est le jeune défenseur suédois Rasmus Dahlin. Il y a donc lui et le reste des joueurs disponibles. En d'autres mots, le club montréalais a remporté le deuxième choix hors Dahlin. C'est un cliché de le dire, mais l'organisation n'a pas le droit de se tromper sur ce qu'elle fera de ce droit de sélection. Plusieurs journalistes et commentateurs, dont bien des anciens joueurs, laissent miroiter, depuis le résultat de samedi soir, et même avant, la possibilité d'échanger ce choix pour du renfort immédiat. Les plus modérés prônent la sélection du jeune joueur qui serait le plus prêt à jouer dès la saison prochaine dans la LNH.

Il n'y a pas à dire, Montréal la ville de hockey, et sa faune médiatique, ne sont pas très enclins à la patience. On l'a vu cette saison. Rater les séries est un drame. On cherche des coupables et exige que des têtes roulent, et des têtes ont roulé, mais les plus grosses têtes sont toujours en place et une autre saison hors des séries pour signifier la fin du voyage pour l'administration actuelle du DG Marc Bergevin. Dans ces circonstances, celui-ci, qui a promis dans son bilan de fin de saison de toujours agir pour le bien de l'équipe, même si cela devait causer son congédiement, tiendra-t-il parole? Geoff Molson ne devrait-il pas faire une sortie publique pour expliquer que l'avenir à long terme du club est ce qui compte le plus?

On aura beau débattre de quel joueur le CH devrait choisir en juin. Si le choix est sacrifié pour de l'aide à court terme ce sera en pure perte. La ville de hockey que prétend être Montréal peut-elle vivre sereinement avec un club qui s'oriente vraiment sur le succès à long terme? N'oubliez pas que Geoff Molson est avant tout un homme d'affaires et qu'il est redevable à ses actionnaires. Ce même Molson a promis plus de transparence lors de son bilan de fin de saison. Suivant cette nouvelle façon de faire, peut-il revenir sur la place publique et expliquer aux partisans et aux médias que le club ne sacrifiera plus le bien du club à long terme pour aider le club à seulement faire les séries la saison prochaine? Molson est-il capable d'expliquer cela au public de manière convaincante tout en leur demandant de continuer à soutenir l'équipe? La réponse à cette question est la clé du futur de cette organisation. L'exemple de Winnipeg et de ses propriétaires devrait pourtant tracer la voie à M. Molson.

La question est donc de savoir si un changement de culture sportive est possible quand il est question au Québec du club de hockey bien aimé des Montréalais.

Soir de loterie

Bon je lis les commentaires à propos de ce que devrait être ce blogue, soit basé sur les textes de M. Brunet ou sur la publication de textes de contributeurs sérieux. On va en discuter ensemble. Je suis juste celui qui a pris l'initiative de partir ce petit projet. Mon but c'est d'avoir un lieu où discuter de hockey de façon intelligente. Donc, avant de déterminer la marche à suivre pour le futur, j'ai décidé de partir un fil de discussion sur le sujet du jour, soit la loterie du repêchage 2018 de la LNH. Bien sûr le résultat de ce tirage aura un impact important pour le CH. Un coup de chance pourrait donner un gros coup de main au reformattage de cette équipe. C'est vrai aussi pour toutes les autres équipes impliquées. Buffalo finira-t-elle par avoir la chance de son côté? On verra ça dans moins d'une heure.

On va de l'avant

OK. Il semble y avoir une réaction minimalement positive pour essayer de pousser la chose plus loin. Donc, dès que la section commentaires sous les textes de M. Brunet sera fermée, je partirai un nouveau sujet ici avec le lien vers son article sur le site de La Presse.

L'aspect le plus préoccupant sera bien sûr la modération. Je n'ai pas l'intention d'orienter le contenu des discussions ou d'éliminer des commentaires avec lesquels je suis en désaccord. Ceci dit les insultes et la vulgarité seront proscrites. Le but est de garder l'esprit des discussions qui avaient cours sur le blogue de M. Brunet. Donc la modération sera assez "lousse" et j'espère qu'elle sera minimale et que les intervenants se modéreront eux-mêmes la plupart du temps.

Actuellement ce blogue est configuré de façon à ce que n'importe qui puisse publier un commentaire et il apparaît sur le blogue immédiatement. Cependant on ne pourra pas opérer comme ça pour la suite. Il y a une fonction qui permet de ne donner le droit de commentaire qu'aux utilisateurs inscrits, comme sur le blogue de Mathias. Alors je vais continuer à garder le tout totalement ouvert pour le moment, mais il faut que les intervenants s'inscrivent comme utilisateur de Blogger. C'est très facile et on peut demeurer totalement anonyme. Je ne verrai que votre surnom si c'est ce que vous choisissez de faire. Pour s'inscrire il suffit d'aller sur le site de Blogger, de s'inscrire et ensuite d'aller dans la section profil où on peut choisir le nom ou surnom sous lequel on sera identifié et ça permet de contrôler toute autre information à votre sujet que vous souhaitez partager ou non.

Donc, dans les prochains jours je vais limiter la section commentaires aux utilisateurs inscrits sur Blogger. L'idée derrière ça est de savoir qui écrit quoi. Quand je dis qui, je parle du surnom, pas de votre véritable identité, je n'y aurai pas accès. Si jamais vous avez des questions posez-les ici, moi une au autre personne qui s'y connaît pourra vous aider.

Si vous voulez un lieu de discussion lié aux sujets du blogue de Mathias Brunet: MANIFESTEZ-VOUS!

Voici une possibilité de suite pour ceux qui aimaient le blogue de Mathis Brunet sur le site de La Presse. M. Brunet a dit qu'il continuerait de publier des textes comme avant, alors une façon de continuer de commenter serait de copier le lien du texte de M. Brunet ici et de commenter ici comme avant. Laissez-moi savoir s'il y a de l'intérêt. L'apparence et les fonctionnalités du blogue peuvent être améliorés si on va de l'avant.

Lien du dernier texte de M. Brunet.


http://blogues.lapresse.ca/lnh/2018/04/27/le-blogue-continue/#comment-445561



*